La haute cour a, le 22 Mars dernier, a prolongé son de suspension provisoire relatif à la procédure en USD 10,4 millions d’FERA au cas par deux mois de plus.
Nouvelles Connexes
-
À l’âge de vieilles coutumes religieuses ne peuvent pas être arrêtés par hasard: Madras HC
-
TTV Dhinakaran de AMMK commence une grève de la faim de plus de Cauvery Conseil de Gestion
-
FERA de cas: Impossible de partager des documents avec TTV Dinakaran, ED dit Madras HC
Le Madras de la Haute Cour, le mercredi de surseoir à statuer dans une basse-cour, ici, contre AMMK leader T T V Dhinakaran dans un 22-year-old FERA plainte déposée par la Direction de l’Application (ED). La Justice R M T Teekaa Raman a accordé la suspension provisoire criminelle de la révision de la pétition par Dhinakaran contre 11 avril afin de le directeur Supplémentaire Métropolitaine de Magistrat (ACMM) de la Cour, Économique Infraction, en refusant de mettre un terme à la procédure dans l’affaire.
Il avait demandé de secours dans le ACMM de la cour dans l’affaire de présumé illégal de routage de 36 000 USD et de 0,1 million de livres pour le démarrage d’un établissement dans le royaume-UNI, en citant la haute cour de la suspension de la procédure dans un autre FERA affaire contre lui.
Les autres cas présumés de la réception de USD 10,4 millions de dollars en devises sans avoir obtenu au préalable l’autorisation de la Banque de Réserve de l’Inde (RBI) et de le déposer dans le compte de Dipper Investments Limited, une société immatriculée dans les Îles Vierges Britanniques.
Les deux cas ont été déposées par l’ED en 1996, mais la procédure a été retardée en raison de litiges. La haute cour a, le 22 Mars dernier, a prolongé son de suspension provisoire relatif à la procédure en USD 10,4 millions d’FERA au cas par deux mois de plus. L’ED a plus tard déménagé à la haute cour afin d’évacuer le 22 Mars, le séjour et l’affaire est en instance.
Dans sa contre-affidavit, ED avait alors accusé Dhinakaran d’essayer de glisser à l’audience, dans plus de deux-décennie vieille affaire. Plus tôt, la cour en octobre 2011, avait dit procès dans les deux cas peuvent être maintenues ensemble et a donné la liberté à Dhinkaran de déposer une demande auprès de l’ACMM de la cour à cet égard.
Dans sa pétition, Dhinakaran soumis à l’ACMM même sans la commande de l’avis de l’ED avait rejeté sa demande d’un procès conjoint dans les deux cas. Il a fait valoir que, puisque la haute cour a expressément déclaré que les deux cas peuvent être jugés ensemble et quand il y a un séjour dans l’un des cas, les autres doivent également se resté comme il ne peut pas être prises et traitées séparément.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App