La délégation Nord-coréenne dirigée par Ri Fils Gwon, Président du Comité pour la Réunification Pacifique du Pays (CRAC) de la corée du nord, la croix de la bordure de béton d’assister à une réunion à la trêve village de Panmunjom dans la zone démilitarisée séparant les deux Corées, la Corée du Sud, le 9 janvier 2018. Yonhap via REUTERS
Nouvelles Connexes
-
La Corée du nord cherche à “compléter dénucléarisation”, dit Moon Jae-in, comme NOUS vœux à la pression continue
-
La Corée du nord parlement de convoquer aujourd’hui d’approuver l’ordre du jour national
-
Corées discuter des problèmes de communication à l’avance sommet
Les deux Corées, avant un sommet des dirigeants de la semaine prochaine, sont à discuter d’un accord de paix qui pourrait officiellement la fin de l’état de guerre qui a techniquement a duré depuis le 1950-53 Guerre de corée s’est terminée par un armistice et non un traité. Le Président AMÉRICAIN Donald Trump a déclaré que l’effort a sa “bénédiction”, si la Corée du Nord a accepté de renoncer à son arsenal nucléaire.
La Corée du sud et la direction des états-UNIS U. N. vigueur sont techniquement toujours en guerre avec la Corée du Nord et l’idée d’un fonctionnaire de l’accord de paix de changement qui n’est ni nouveau, ni quelque chose qui peut être résolu dans un seul sommet intercoréen, selon les analystes. Sud-coréen de responsables à la fois opposés à l’idée d’une trêve qui a quitté la péninsule divisée, et n’étaient pas signataires de l’armistice, qui a été officiellement signé par le commandant de la Corée du Nord et de l’armée; le commandant Américain de l’U. N. de Commande; et le commandant de la “du Peuple Chinois volontaires”, qui n’ont pas été officiellement revendiqué par Pékin à l’époque.
“Techniquement, il n’est pas possible pour les deux Corées pour annoncer la fin de l’armistice de 1953 lors du prochain sommet de la semaine”, a déclaré Park Jae-jeok, professeur à l’Université Hankuk des Études Étrangères à Séoul. “Mais le Sud et la Corée du Nord pourrait être d’accord sur leur intention de mettre fin à la guerre et de travailler à un accord de paix, et de poursuivre les discussions avec les pays concernés.”
‘L’ÉTAT SOLIDE DE LA PAIX”
La Corée du nord a déjà affirmé qu’il ne négocient un traité de paix avec les États-unis. Le Nord du premier dirigeant et fondateur de la décision dynastie Kim, Kim Il Sung, par exemple, ont évoqué l’idée d’un accord de paix avec le Président AMÉRICAIN Jimmy Carter dans les années 1970.
Nord et la Corée du Sud ont sérieusement discuté de l’idée avant. En 1992, les deux parties ont convenu de “s’efforcer ensemble pour transformer l’état actuel de l’armistice dans un état solide de la paix”. Le dernier sommet intercoréen, en octobre 2007, conclu par une déclaration des deux Corées “reconnaître la nécessité de mettre fin à l’actuel régime de l’armistice et de construire un régime de paix permanent” et “à travailler ensemble pour faire progresser la question de la dirigeants des trois ou quatre parties directement concernées à convoquer sur la Péninsule et de déclarer la fin de la guerre.”
Mercredi, un porte-parole Sud-coréen de l’unification du ministère a déclaré que le gouvernement était à la recherche à construire que sur la 2007 position.
NOUVEL ACCORD
Qu’est-ce exactement peut remplacer l’armistice a été un autre point de doute, et ni les Sud-coréens, ni les responsables AMÉRICAINS ont confirmé qu’un nouvel accord.
“Dénucléarisation et un régime de paix sont les deux faces d’une même pièce, de sorte que la Corée du Sud permettrait de sensibiliser à la fois les questions de la semaine prochaine”, a déclaré Shin Beom-chul, senior fellow à l’Institut Asiatique d’Études Politiques de Séoul. “Le problème, c’est que des garanties de sécurité – dont la clé serait un accord de paix – sont ce que la Corée du Nord a besoin à partir des États-unis, pas la Corée du Sud.”
“On pourrait penser à un scénario dans lequel les deux Corées faire une grande partie symbolique annonce que leur guerre est finie, mais l’accord de l’absence de substance jusqu’à ce que les états-UNIS rend formelle.” À Séoul, les récentes déclarations de gouvernements ont souvent dansé autour du terme “traité de paix” par la référence à un “régime de paix” ou de “l’accord pour mettre fin à des actes d’hostilité”.
Alors que la Corée du Nord a toujours exigé le retrait des troupes AMÉRICAINES du Sud, il y a des signes que Kim Jong de l’Onu peut être flexible sur ce, Parc dit, bien que la Chine a également soulevé des préoccupations au sujet de la présence de troupes des états-UNIS.
Le leader Nord-coréen surpris les observateurs par la non-opposition à la récente des états-UNIS et la Corée du Sud exercices militaires, et le père de Kim, Kim Jong Il, a dit à son homologue Sud-coréen que Pyongyang pourrait accepter la présence de troupes des états-UNIS si leur rôle a changé purement de maintien de la paix. Certains observateurs, quant à eux, ont averti que la Corée du Nord pourrait voir d’un accord de paix comme un moyen de saper le Sud, l’alliance avec les États-unis.
“C’est un piège”, Michael Rubin de le conservateur American Enterprise Institute, think-tank a écrit dans une analyse récente.
“Espérons que Trump ne pas tomber pour elle.”
Le gouvernement des états-UNIS, l’Institut de la Paix conclu dans un rapport de 2003 de l’efficacité de choses ont besoin d’être travaillé entre les États-unis, la Chine et les deux Corées.
Un règlement doit inclure des accords de cesser les hostilités et de normaliser les relations entre les États-unis et la Corée du Nord, la reconnaissance de la souveraineté des deux Corées, de réduire les armements nucléaires et l’inspection des armes et des garanties de sécurité par les États-unis et de la Chine pour les deux Corées, l’institut a déclaré.
La participation de la Chine dans toutes les pourparlers serait un facteur de complication, Shin a dit.
“La chine aurait des problèmes avec les troupes AMÉRICAINES de rester sur la péninsule coréenne, en vertu d’un régime de paix. Même si elle accepte leur présence continue, il pourrait la demande aux États-unis de ne pas déployer de matières nucléaires ou d’autres actifs stratégiques, comme un anti-système de défense antimissile,” Shin a dit.
Les deux Corée du Sud et les États-unis ont déclaré un traité de paix n’est possible que si la Corée du Nord accepte de renoncer à son arsenal nucléaire.
Pour toutes les dernières Nouvelles du Monde, télécharger Indian Express App