Verkiezingen panelen: Onafhankelijk van de centrale EG, met vergelijkbare bevoegdheden

0
238

BJP leider Medaillon Chatterjee en anderen protest buiten de Verkiezingen bureau van de Commissie dinsdag. (Express Foto: Partha Paul)

Te midden van een patstelling tussen de Bengaalse SES en BJP over de intrekking van een kennisgeving dat had uitgebreid de laatste datum van de nominaties in de panchayat polls, De Indian Express legt een SEC rol en bevoegdheden.

Wat is een Staat Verkiezing Commissie mandaat? Hoe is het anders dan dat van de Verkiezing van de Commissie van India?

Toezicht en verloop van de verkiezingen belast zijn met twee constitutionele machten — de Verkiezing van de Commissie (EG) van India en de Staat Verkiezing Commissies (Sec.). Opgericht in 1950, de EG is belast met de verantwoordelijkheid van het uitvoeren van opiniepeilingen naar de kantoren van de President en Vice-President van India, aan het Parlement, en aan de staat Samenstellingen en Wetgevende Raden. De Sec, die zijn benoemd in elke staat meer dan vier decennia na de EG werd ingesteld, houden van toezicht op de gemeentelijke en panchayat verkiezingen. Hoewel de twee instanties hebben een vergelijkbaar mandaat, ze zijn onafhankelijk van elkaar en trekken de bevoegdheden van de verschillende wetten. De SEC in Bengalen, trekt het de bevoegdheden van de West-Bengalen Verkiezingen een besluit van de Commissie, 1994. Het heeft niets te maken met de Vertegenwoordiging van het Volk Handelen, tot vaststelling van de communautaire bevoegdheden. Elke SEC wordt geregeld door een aparte Wet staat.

Waarom waren de Sec gevestigd decennia na de EG?

Krachtens de Grondwet, de oprichting van lokale overheden is de verantwoordelijkheid van de lidstaten (item 5, Lijst II, Zevende Schema). De ervaring heeft echter aangetoond dat niet alle regeringen van de lidstaten ernstig waren over empowerment Panchayati Raj instellingen als de verkiezingen werden niet uitgevoerd regelmatig. De Grondwet werd gewijzigd in 1992 voor het definiëren van de termijn (vijf jaar) voor deze instellingen. Tegelijkertijd, in een andere bepaling werd gemaakt voor het instellen van een constitutionele autoriteit, de SEC, op de lijnen van de EG te voeren regelmatig panchayat verkiezingen. De SEC was om benoemd te worden door de respectieve regeringen van de lidstaten.

De opvoeders en de Sec hebben een vergelijkbaar mandaat; doen zij ook soortgelijke bevoegdheden?

De bepalingen van Artikel 243K van de Grondwet, die zorgt voor het instellen van de Sec, zijn bijna identiek aan die van Artikel 324 in verband met de EG. In andere woorden, de Sec dezelfde status genieten als de EG. Bijvoorbeeld, zoals het verwijderen van een Chief Verkiezing Commissaris, de Verkiezingen Commissaris kan alleen worden verwijderd door middel van bijzondere inbeschuldigingstelling. In 2006, het Hoogste Hof benadrukte de twee grondwettelijke autoriteiten hebben dezelfde bevoegdheden. In Kishan Singh Tomar vs Municipal Corporation van de Stad Ahmedabad, het Hooggerechtshof geleid dat de overheid moet gehoorzamen orders van de Sec tijdens de uitvoering van de panchayat en gemeentelijke verkiezingen, net zoals zij volgen de instructies van het EG-tijdens de Montage en het Parlement polls.

De BJP heeft benaderd de Supreme Court en de Calcutta High Court op de West-Bengalen SEC intrekking van de eerdere kennisgeving verlengen van de laatste datum voor het indienen van nominaties voor de panchayat polls. Hoe ver kan de rechter ingrijpen?

Rechter niet kan ingrijpen in het gedrag van de polls aan de lokale instanties en overheden zodra het electorale proces in gang is gezet. Artikel 243-O van de Grondwet bars storing in de poll zaken in gang gezet door de Sec; Artikel 329, bars storing in dergelijke zaken in gang gezet door de EG. Pas na de polls over kunt de Sec’ beslissingen of gedragingen worden ondervraagd door middel van een verkiezing petitie. Deze bevoegdheden genoten door de Sec zijn dezelfde als die van de EG. Dit is ook de reden waarom het Hooggerechtshof deze week weigerde om een routebeschrijving naar de West-Bengalen SEC in reactie op de BJP ‘ s pleidooi voor het uitbreiden van de laatste datum van benoeming.

Ook lees | West-Bengalen panchayat verkiezingen: Staat poll paneel draait zijn eigen orde, boos BJP beweegt rechtbanken

Hoe ver reiken de SEC en de EG-samenwerken voor een verkiezing?

Ze werken onafhankelijk van elkaar. In feite, in een brief aan alle staten in 1996, de EG had aangegeven dat haar chief electorale officieren, die voor de EG in elke staat, mag niet worden belast met alle werkzaamheden met betrekking tot voorbereiding van de kiezerslijsten voor de gemeente of de panchayat polls. De EC heeft echter gedeeld zijn kiezerslijsten met de Sec in het verleden. In eerste instantie zou het ook uitlenen elektronische stemmachines te Sec voor gemeentelijke polls, tot de laatste kochten hun eigen. Maar dit is waar de samenwerking eindigt. De EG heeft geen rol in het feitelijke gedrag van lokale lichaam van de verkiezingen.

In de praktijk zijn het Sec net zo onafhankelijk als de EG?

Hoewel de verkiezing van de commissarissen worden benoemd door de gouverneurs en kunnen alleen worden verwijderd door impeachment, in de laatste twee decennia hebben veel moeite hebben om te beweren dat hun onafhankelijkheid. Een van de meest herinnerd gevallen van confrontatie gebeurde in Maharashtra in 2008. Dan staat verkiezing commissaris Nand Lal werd gearresteerd en naar de gevangenis gestuurd voor twee dagen in Maart 2008 na de Vergadering vond hem schuldig aan schending van het privilege, in een vermeend conflict over zijn bevoegdheid en bevoegdheden. Lal had beweerd dat als de verkiezingen commissaris heeft hij de macht had om verkiezingen te houden tot de kantoren van de burgemeester, loco-burgemeester, sarpanch en plaatsvervangend sarpanch. Na een Congres MLA verplaatst een voorrecht beweging bezwaar tegen de kennisgeving, de bevoegdheden van het comité van de Vergadering vroeg hem te verschijnen en te verklaren. Lal niet, die hebben geleid tot de commissie de conclusie dat hij het creëren van drempels in de “staats-en wetgevende functies”, een schending van het beroepsgeheim. Hij werd gestuurd voor twee dagen van burgerlijke gevangenisstraf.

Voor al het laatste Uitgelegd Nieuws, download Indian Express App