Sohrabuddin Fall: Zwei Zeugen verweigern CBI Entführung Theorie, sagen Sie ’10-12 Tage vor Prajapati’ s Verhaftung war er bei uns zu Hause’

0
35

CBI behauptet, dass Prajapati zusammen mit Sohrabuddin und seine Frau Kausarbi wurden entführt von einem team von Gujarat Polizei am November 23, und später wurde er angezeigt, verhaftet von der Rajasthan Polizei.

Top-News

  • Klammer: Wie man ein Kind erzieht, wer liest

  • Unnao Vergewaltigung Fall: Unmöglich, Sie zu vergewaltigen Mutter von drei Kindern, sagt BJP MLA in der Verteidigung von Günna Sengar

  • Kathua chargesheet: In J-K Kind gangrape, Rituale, chillen einladen, und ein Polizei-cover-up

Leugnen, Ihre Aussage vor der CBI im Jahr 2011 im Anschluss an die Sohrabuddin Shaikh angeblichen fake begegnen, Fall, Staatsanwaltschaft zwei Zeugen, die am Dienstag sagte vor Gericht, dass Tulsiram Prajapati — Sohrabuddin associate, der angeblich getötet, im Jahr 2006 — hatte, blieb in Ihrer Wohnung in Bhilwara für “10 bis 12 Tage”, bevor er festgenommen wurde von der Udaipur Polizei in Rajasthan on November 29, 2005.

CBI behauptet, dass Prajapati entführt wurde zusammen mit Sohrabuddin und seine Frau Kausarbi von einem Luxus-bus am November 23, 2005 von Polizisten aus Gujarat, während Sie auf dem Weg zu Sangli von Hyderabad. Sohrabuddin getötet wurde, in eine inszenierte Begegnung am November 26, 2005 in Gujarat, im Anschluss an die Kausarbi wurde ebenfalls getötet. Prajapati, der Zeuge der Entführung getötet wurde am Dezember 26, 2006, auch in einer inszenierten Begegnung, in der die Agentur hatte behauptet.

Die Zeugen am Dienstag widersprach der CBI den Fall, dass die drei entführt wurden zur gleichen Zeit aus dem bus, indem Sie behauptet, Prajapati war dann bei Ihr Zuhause. Die CBI hatte behauptet, dass Prajapati war in der bus am 23. November vor seiner Verhaftung sechs Tage später.

Spezielle Staatsanwaltschaft B P Raju, jedoch nicht erklären, die zwei Zeugen feindlich.

Lesen Sie auch | Zeuge in Prajapati begegnen Fall nicht vor Gericht erscheint

Am Dienstag, eine Vater-Sohn-duo aus Rajasthan, abgesetzt, wie die Staatsanwaltschaft Zeugen 68 und 69. Der Vater sagte vor Gericht, dass er ein Haus gebaut hatte in Bhilwara in Rajasthan im Jahr 2004, wo er lebte zusammen mit seiner Frau und zwei Söhnen. Im Jahr 2005, er war übertragen nach Udaipur und während er sich umzog, besuchte er seine Familie alle paar Wochen in Bhilwara.

Er fügte hinzu, dass im März 2005, ein Zimmer in Ihrem Haus war vermietet an einen Mann, der behauptet, Samir Prajapati, die begonnen haben, ein Gemüse-Geschäft. “Im November 2005… es war Ende des Monats, erhielt ich einen Anruf in Udaipur von meiner Frau. Sie sagte, dass Samir festgenommen wurde und dass sein echter name war Tulsiram. Die Polizei sagte Ihr, dass er wegen Mordes gesucht,” der Zeuge sagte dem Gericht.

Der Sohn, war zum Zeitpunkt der Prajapati Verhaftung in Bhilwara im Jahr 2005, erklärte dem Gericht, dass gegen Ende November 2005, Prajapati war das wohnen in Ihrer Heimat.

Verteidigung Anwalt Wahab Khan gebeten, der Zeuge, “War Prajapati zu Hause seit über 15 Tage?” Der Zeuge prompt in die positive. Der Zeuge fügte hinzu, dass Prajapati war Heimat für mehr als 15 Tage vor seiner Verhaftung im Jahr 2005.

Während Kreuzverhör der Zeuge sagte dem Gericht, dass im Jahr 2005, in der Zeit von Prajapati ‘ s Verhaftung war er in der Klasse X und es wäre richtig, zu sagen, dass er nicht wusste, was passiert war, da war er erst 15 ist an der Zeit. Er erinnerte daran, dass Prajapati verwendet, um ihn dazu zu bringen ‘namkeen’ von Madhya Pradesh, das waren aber nur gelegentliche Besuche und dass er würde in der Regel zu Hause sein.

Sowohl die Zeugen sagten vor Gericht, dass abgesehen von Udaipur Polizei die Untersuchung in die Zeit des Prajapati Verhaftung im Jahr 2005, keine probe durchgeführt wurde, dann. Der Vater sagte: “Im Jahr 2006, lese ich in der Zeitung, dass Prajapati hatte weglaufen aus dem polizeilichen Gewahrsam entlassen. Ich rief sofort meine Frau und meinen Sohn in Bhilwara und sagte Ihnen, um sicherzustellen, dass die Fenster und Türen zu schließen, wie er konnte zurück. Allerdings Las ich in den Zeitungen am nächsten Tag, als er getötet wurde die Begegnung von der Polizei.”

Er fügte hinzu, dass danach wurden Sie aufgerufen, für eine Untersuchung, die von der Gujarat-CID und die CBI. Der Zeuge nannte auch vorgeworfen Ramanbhai Patel, wer war im Gericht, als der CID Offizier, hatte seine Anweisung. Patel, wer war die Untersuchung der angeblichen fake Begegnung schon früher, wurde beschuldigt, in den Fall durch die CBI auf den Boden, dass er angeblich absichtlich nicht eingereicht chargesheet auf Zeit und unter Druck Zeugen.

In Ihren Aussagen erfasst, die von der CBI im Jahr 2011, die zwei Zeugen hatten behauptet, dass Patel hatte gesagt, dass Sie liegen vor einem Friedensrichter. Sie hatte gesagt, dass die Tatsache war, dass Tulsiram nicht verfügbar war, in Ihrem Haus in Bhilwara für 15-20 Tage vor seiner Verhaftung durch die Udaipur Polizei und hatte nur wieder ein oder zwei Tage früher. Sie hatte behauptet, dass Patel hatte Sie berufen, um in Gandhinagar zu sagen, dass Sie ändern müssen Ihrem Kontoauszug, oder Sie wäre in Schwierigkeiten, aufgrund derer Sie gelogen, über Prajapati zu Hause für mehr als 15 Tage vor seiner Verhaftung. Am Dienstag, beide Zeugen haben keinen Bezug zu diesem Teil Ihrer Aussagen.

So weit, die CBI war nicht in der Lage zu schaffen, die die Fahrt mit dem bus von Sohrabuddin, Prajapati und Kausarbi, wie die meisten Verfolgung Zeugen feindlichen eingeschaltet haben, einschließlich Ihrer Kolleginnen und co-Fahrgäste sowie der Busfahrer und sauberer. So far, 48 Zeugen haben sich feindselig.

sadaf.modak@expressindia.com

Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App