Antragsteller (Bhaskararaman) war zuvor gegen Kaution freigelassen, im Falle der Durchsetzung Direktion (ED) März 13.
Top-News
-
Salman Khan Urteil highlights: keine Gefangenen-106 zu verbringen die Nacht in Jodhpur in zentral-Gefängnis, hören auf Kaution Plädoyer morgen
-
IPL-2018 Live Eröffnungsfeier Live-Streaming: Wann und Wo Live-TV-Berichterstattung, Online-IPL-Eröffnungsfeier
-
CWG 2018, Tag 2 Highlights: Gewichtheber Deepak Schaum, Sanjita Chanu, Medaillen zu gewinnen
Ein Delhi Gericht heute gewährt vorausschauende Kaution zu Karti Chidambaram ist chartered accountant S Bhaskararaman in die CBI – INX-Media-Falle, und wies ihn zur Zusammenarbeit bei den Ermittlungen. Richter Spezial Sunil Rana erteilt die Entlastung zu Bhaskararaman, feststellend, dass die Hauptangeklagten, Karti Chidambaram, wurde bereits gegen Kaution freigelassen von der Delhi High Court in dem Fall auf März 23.
“Antragsteller (Bhaskararaman) war zuvor gegen Kaution freigelassen, im Falle der Durchsetzung Direktion (ED) am März 13 unter bestimmten Bedingungen und in übereinstimmung mit den Bedingungen, hatte er sich schon ergeben sein Pass mit der ED.
“Unter diesen Umständen, es kann gesagt werden, dass es keine Befürchtung, dass der Bewerber bei einem Flug Risiko, und es ist kein material zu deuten, dass die Antragsteller manipulieren die Beweise, die, als er bereits die übergabe der Dokumente, die CBI, die waren in seinem Besitz und wissen”, so das Gericht.
Es wird weiter gesagt, dass für den Zweck der Abfrage der Klägerin, es nicht für nötig halten ihn in Gewahrsam und er kann aufgerufen werden, als und wenn erforderlich. “Die persönliche Freiheit ist der kostbare Wert, der nach unserer Verfassung und eine person sollte davon ausgegangen werden unschuldig, bis er erwiesen schuldig, nachdem Sie vor Gericht. Gegenstand der Kaution ist eine Sicherstellung der Anwesenheit des Angeklagten in der Hauptverhandlung und die Kaution kann nicht verweigert werden, als Strafe.
“Es ist nicht der Fall, der CBI, die Klägerin hatte manipuliert Beweise während der vorgenannten Frist oder hat beeinflusst oder bedroht, Zeugen in der Vergangenheit. Daher ist meiner Meinung nach der Festnahme des CBI ist, dass die Angeklagten beeinflussen können Zeugen oder Manipulation von Beweismaterial, scheint krank zu sein gegründet”, hieß es.
Der Richter sagte, “in Anbetracht der Fakten und Umstände des Falles und Diskussion über ich bin der Ansicht, dass dort, wo es vernünftige Gründe gibt, dass Antragsteller ist nicht wahrscheinlich, entzogen oder anderweitig einen Missbrauch seiner Freiheit, während Sie auf Kaution, es scheint keine Begründung zu verlangen, ihn zuerst zu Unterwerfen, Sorgerecht, bleiben im Gefängnis für einige Tage und dann gelten für die Kaution.”
In seiner Anwendung verschoben durch Fürsprecher Giriraj Subramanium und Vikash Pathak, der Angeklagte hatte gesagt, er hatte schon angesichts der Dokumente, um die Sonde Agentur und war konfrontiert mit Karti Chidambaram, der kürzlich erteilt wurde gegen Kaution im Falle registriert durch die CBI.
Die CBI hatte gegen die Anwendung behauptet, dass Bhaskararaman war nicht kooperativ und ausweichend in seinen Antworten und gab sogar falsche Antworten. Die Agentur hatte gesagt, seine Kraft auf die Festnahme des Beschuldigten, wenn und, wenn erforderlich, sollte nicht beschnitten werden, da die Untersuchung wurde in einer entscheidenden Phase und er kann manipulieren die Beweise.
Bhaskararaman, die verhaftet wurde, von der Durchsetzung Direktion (ED) am 16. Februar von einem fünf-Sterne-hotel hier, war am 13. März gegen Kaution freigelassen, die in die Geldwäsche-Fall durch das Gericht, das sagte, gab es keine konkrete Anschuldigung gegen ihn, außer dass er unterstützt ehemalige union minister P Chidambaram Sohn bei der Begehung der Verbrechen.
Karti Chidambaram Namen hatte, tauchte der Fall in Bezug auf die Foreign Investment Promotion Board (FIPB) die Genehmigung erteilt, im Jahr 2007 für den Erhalt der Mittel durch den INX-Medien, wenn sein Vater war Finanzminister während die ehemaligen UPA-regime.
Der ED hatte zuvor erklärte dem Gericht, dass im Laufe der Untersuchung, und es ergab sich, dass Bhaskararaman hatte die Unterstützung Karti Chidambaram zu verwalten sein “unrechtmäßig erworbenen Reichtum” in Indien und im Ausland. Es hatte behauptet, dass INX-Medien hätten vorsätzlich und unter Verstoß gegen die Bedingungen der Genehmigung aus einem downstream-Investitionen von 26 Prozent in der Hauptstadt von INX-News Pvt. Ltd. ohne die Besondere Genehmigung der FIPB, die indirekte ausländische Investitionen von einigen ausländischen Investoren, und die generierten Rs 305 crore ausländische Direktinvestitionen in INX-Media Pvt. Ltd. gegen die genehmigten ausländischen Zustrom von Rs 4.62 crore.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App