Dans ce Sept. 15, 2017 fichier photo, Musulmans Rohingya, transporter de la nourriture articles au sein du Bangladesh vers le no man’s land où ils ont mis en place un camp de réfugiés, comme la fumée s’élever de feu à travers la frontière du Myanmar, dans Tombru. AP
Indiquant que les efforts diplomatiques ont été à résoudre le problème des réfugiés Rohingya, le Centre le lundi fermement opposé à la Cour Suprême de la PILs déposée sur le sujet et a exhorté la cour à laisser la question à l’exécutif. “La façon dont les diverses Notices sont déposés… Cour aura pour entrer dans ce qui est la genèse de ces, qui veut le changement démographique, qui veut la déstabilisation, qui veut faire du tort à la sécurité intérieure,” Solliciteur Général Supplémentaire Tushar Mehta dit un banc de Chef de la Justice, Dipak Misra et des Juges A M Khanwilkar et D Y Chandrachud.
Le tribunal saisi d’une requête déposée par deux réfugiés Rohingya et un lot de paiements tenant lieu d’impôts sur la question. Les auteurs ont affirmé que les médecins et les établissements d’enseignement ont été refusées aux Rohingyas vivant dans les camps. Le Centre a nié, à la suite de laquelle la cour a refusé de passer à toute ordonnance provisoire. Cependant, en agissant sur un autre moyen, la cour a demandé au Centre et états à produire un “rapport détaillé” sur les conditions de vie des réfugiés Rohingya dans les camps de Delhi Haryana, du Rajasthan et de l’état de Jammu-et-Cachemire, en deux semaines.
Mehta fait monter les enchères lors de la pétitionnaire, l’avocat de Prashant Bhushan visé un affidavit déposé par le Ministère de la semaine dernière. Il a nié les accusations que BSF a été de repousser les Rohingya de réfugiés à la frontière à l’aide de matraques et de grenades fraîches. Bhushan a fait valoir que la déclaration a également déclaré que, conformément à la Loi sur les Passeports de 1920, “tout étranger entrant dans l’Inde doit être en possession d’un passeport national valable ou tout autre internationalement reconnues d’un document de voyage d’établir sa nationalité et de l’identité et de roulement (a) sa photo ” et (b) un visa pour l’Inde octroyées par les personnes autorisées Indien représentant à l’étranger”. Ce qui signifiait que les Rohingya qui n’ont pas de visa ont été repoussé, il a dit. “Évidemment, les Rohingya n’aurez pas de visa… Il y a un génocide contre eux et ils s’enfuient.
Mehta a rétorqué: “PIL pétitionnaires de faire toutes sortes de fausses déclarations en toute impunité. Comment peuvent-ils dire que le Gouvernement de l’Inde est une fausse déclaration? Quels sont les intérêts que nous essayons de protéger ici?” Bhushan a répondu, “l’Humanité de l’intérêt.” “Un jour, le tribunal sera à même de le regarder”, dit Mehta, “je dis pas de personne vivant en Inde est refusé à la santé ou à l’éducation les avantages.” Avocat principal, Colin Gonsalves a dit qu’il y avait un biais et Rohingya, les enfants n’étaient pas admis dans les écoles ou les hôpitaux. Mehta contré, “j’ai donné l’assurance sur une déclaration sous serment.”
Il a ajouté que les efforts diplomatiques étaient sur avec les pays voisins pour résoudre la crise des réfugiés. Le débat n’a pu être rendue publique à ce stade, dit-il, ajoutant que ces questions ont été laissées à l’exécutif. Bhushan a exhorté la cour à passer d’une ordonnance provisoire afin de s’assurer que le gouvernement réalise ce qu’il a dit dans son affidavit. Mais la cour a refusé, en disant: “à moins que vous montrer quelque chose de contradictoire (ce qui a été dit par le gouvernement), nous ne pouvons pas”.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App