Die öffentliche Wahrnehmung und die Dringlichkeit zu reagieren, um den Ozean Krise geschafft haben, ziehen die Aufmerksamkeit der Welt Weg von den größeren Fragen von macht-Ungleichgewichte innerhalb und außerhalb der WTO.
“Aus den Tagen des Indo-Norwegisch-Projekt (INP) – reform in den Meeres-und Fischereisektor (1950er Jahre), den indischen fishworker war immer selbstverständlich durch den Staat! Wir wurden aufgefordert, unsere traditionelle kattamarans und umarmen mechanisierten Boote, um tiefer zu gehen, zu Segeln, besser, mehr Fisch. Uns wurde gesagt, zu verwerten Mutter Meer, das wir traditionell gefürchtet und verehrt. Nach allem, wenn die ganze Welt ausgeführt wurde, für die Profite unter ein kapitalistisches Streben, wie könnte man ausschließen, die Fischer, deren Lebensunterhalt hing von einer besseren Fisch zu fangen?”
– Nationale Fishworkers ” Forum.
Diese sind wichtig, Worte zu erinnern, als Handelsminister aus der ganzen Welt treffen sich in Neu-Delhi heute an der multi-Ministertreffen einberufen durch das Ministerium für Handel und Industrie. Dies ist ein follow-up zum Dezember 2017 WTO-treffen, in denen die Verhandlungen ins stocken geraten auf die Fischerei Subventionen agenda. Das Unentschieden war ein Ergebnis von Indiens Priorität zu garantieren, Nahrungs-und Existenzsicherung, woraufhin viel Kritik aus der staatlichen und nicht-staatlichen Akteuren.
Den Entwicklungsländern stehen unter enormem Druck, Ihre Produktion zu erweitern Meeresfrüchte (Wildfang und gefarmt werden), um so viel wie 73 Prozent bis zum Jahr 2030, die dazu beitragen könnten, den wachsenden export. Angesichts der WTO-Mandat zur Regelung des Handels, diese multilateralen Verhandlungen gelten als eine wichtige Plattform, um Disziplin Fischerei-Subventionen.
Auch Lese – | WTO-Regeln auf die Ernährungssicherheit, die Freizügigkeit der Arbeitnehmer viel zu wichtig, sagt Indien
Es ist zu Bedenken, dass die Subventionen wurden an die Herzen der Fischerei-Entwicklung für Länder wie die USA, Norwegen und viele andere in der EU. Die Geschichte ist voll mit Geschichten, wie diese Staaten bereitgestellte Kapital, um Ihre einstigen Säuglings-Fischerei-Industrie. Wenn vor sieben Jahrzehnten, die Förderung von Subventionen wurde als entscheidend für die Entwicklung des Handels, heute ist Ihre Entfernung gesehen wird, als ein Gegenmittel gegen die Ozean-Krise.
In den letzten 20 Jahren, den Diskurs um die Disziplinierung der Subventionen wurde mit Ihrem Beitrag zur überfischung sowie deren Markt verzerrende Effekte. Die überfischung argument stützt sich auf eine sehr reduktionistische Sicht der Fischerei, die sich aus Malthus ‘ schen Theorien, die konzentrieren sich auf die Auswirkungen von Bevölkerung und Armut auf Ressourcen. Diese haben homogenisiert Fischerei in eine Erzählung, wo eine höhere Bevölkerung trägt zu der ‘überkapazitäten’ an Bord von Fischereifahrzeugen und in Kombination mit der Armut-Ergebnisse in der ‘überfischung’.
Jedoch, diese Masken die anderen großen Fahrer der marine Ressource Erschöpfung. Zum Beispiel entwickelten Ländern, umfasst nur 12% der Weltbevölkerung verbrauchen 30% der weltweiten Versorgung mit Fisch. Diese Nachfrage ist es, was trieb den transfer von Technologie, von Norwegen bis Indien in den 1960er Jahren eine Neuausrichtung von Subsistenz-basierten Fischerei hin zu einer exportorientierten Industrie. Doch auch heute, in einer breiten Ebene, Indische Fischerei bleiben kleine, weitgehend überschneidungen der Kategorien “small-scale artisanal’ – und ‘small-scale commercial’.
Als ein Ergebnis, in Indien Subventionen betrachtet werden sollte, der außerhalb Ihrer internationalen Markt verzerrende Effekte und mehr als der Mechanismus des Staates, um seinen Wohlergehen Mandat. Die Reflexion über die Art und Weise der Fischerei hat sich in den letzten 70 Jahren macht es deutlich, dass die Indische Demokratie, während Sie gründet sich auf die Prinzipien des Sozialismus, wurde nie befreit von dem Druck des freien Marktes.
Eine 2013 Bericht der UNCTAD setzt den Wert der Globalen Wertschöpfungsketten koordiniert von den Transnationalen Unternehmen (TNCs) auf eine satte 80%. Von seinen Anfängen, die WTO wurde eine wesentliche Einrichtung zu fördern und zu beschleunigen, diese Interessen.
Der jüngste Schritt der US-Wanderung anti-dumping-Zölle auf Indische Garnelen Einfuhren gesehen werden kann sowohl als eine Fortsetzung der einseitige Protektionismus innerhalb der WTO sowie die Unterwerfung unter die WTO den Launen und Phantasien der mächtigen Nationen. Außerdem ist das fehlen einer Darstellung, die von kleinen Nahrungsmittelproduzenten, einschließlich der kleinen Skala Fischer, gefährdet die WTO das eigene Engagement für die Besondere und differenzierte Behandlung (SDT). Die öffentliche Wahrnehmung und die Dringlichkeit zu reagieren, um den Ozean Krise geschafft haben, ziehen die Aufmerksamkeit der Welt Weg von den größeren Fragen von macht-Ungleichgewichte innerhalb und außerhalb der WTO.
In Indien, die Art und Weise, in der Neel-Kranti (intensive Aquakultur, Tiefsee-Angeln) und Sagarmala (port-led-Entwicklung, die Verstaatlichung von Flüssen) Projekte umgesetzt, ist ein Spiegelbild dieses Ungleichgewicht. Die aktuellen WTO-Verhandlungen muss es daher sein, sich in diesem Zusammenhang, wo für den durchschnittlichen fishworker, nationale Strategien für die Küstenentwicklung bedrohen die physische Verdrängung und Disziplinierung der Subventionen Zauber wirtschaftliche Marginalisierung.
Es gibt zwei wichtige Punkte der intervention-und Neuerfindung -, die erforderlich sind, um voranzukommen auf das Thema der Fischerei-Subventionen. Die WTO muss sich reformieren, hin zu mehr level-playing field durch re-Besuch der Grundsätze der Demokratie und der Transparenz. Gleichzeitig ist der Indische Staat muss die reform der nationalen Politik Weg von der Priorisierung des Exports, die Erschließung neuer Fischgründe und Erhöhung der privaten Investitionen und stattdessen fishworkers im Zentrum der Entscheidungsfindung. Dies wird Impulse geben, um die Anforderungen für eine gerechtere globalisierte Lebensmittel-system mit der Einbindung und Beteiligung der weltweit wichtigsten Produzenten von Nahrungsmitteln.
(Dieses Stück ist ein Ausschnitt aus einem größeren dossier, zusammengestellt von Der Research Collective, in Abstimmung mit den Nationalen Fishworkers’ Forum mit dem Titel ” Überfischung WTO-Verhandlungen: die Aushöhlung Fishworker Existenzsicherung. Der Bericht kann abgerufen werden unter http://bit.ly/2u0Yy90)
Savita Vijayakumar und Siddharth Chakravarty Arbeit in Der Research Collective, New Delhi.
Für alle die aktuelle Meinung News, download Indian Express App
© IE Online-Media-Services Pvt Ltd