RJD chef de Lalu Prasad. (Express photo par Dilip Kagda)
Une spéciale RCC cour jeudi différé arrêt a été prononcé dans un fourrage arnaque cas, dans lequel l’ancien Bihar ministres en chef Lalu Prasad et Jagannath Mishra sont accusés avec 29 autres.
La cour a pris sur l’enregistrement d’une requête déposée par Lalu, la recherche de l’invocation de l’Comptable Général, P K Mukhopadhyay, et deux autres officiers subalternes comme accusé. À la suite d’une brève audience, le tribunal l’a inscrit pour les commandes sur le vendredi. Il sera par la suite prononcer le jugement.
La cour a fixé au 15 Mars comme date pour le jugement dans le fourrage de cas relatives à des allégations frauduleuses retrait de fonds de Dumka du trésor dans les années 1990 par des fonctionnaires de l’Élevage Ministère (AHD).
La cour avait déjà convoqué six personnes en vertu de l’Article 319 de la CrPC comme accusé et ordonné à déposer avant le 28 Mars. Il avait dirigé le RCC à chercher de sanction pour les poursuites contre le Bihar secrétaire en chef Anjani Kumar Singh, comme il a été l’Adjoint du Commissaire de Dumka district lorsque l’infraction présumée a été commise.
Dans sa pétition, Lalu a fait valoir que le Comptable Général n’avait pas “chuchota frauduleuse de retrait dans AHD, de 1991 à 1996”. La pétition de recherche de sommation contre les AG P K Mukhopadhyay, l’époque la plus Haute Comptable Général Pamod Kumar et le sous-AG B N Jai — fait valoir en outre que, alors que la DRAS DSP a soulevé la question de l’étude du rôle de l’AG de l’office, l’Agent chargé de l’Enquête a annulé de même. Il a fait valoir que de nombreux témoins de la précédente fourrage arnaque cas de RC-20A/96, (dans lequel Lalu a été condamné), dont les déclarations ont été adoptées dans la présente affaire, avait affirmé qu’aucun cas de retrait frauduleux a été envoyé au Ministère des Finances, le bureau de l’AG.
Lors d’une brève audience sur la requête avant de la DRAS Juge Shivpal Singh, avocat de la défense Chandan Sinha soumis que de nombreux témoins de la RC-20A/96 cas a déposé plainte devant la cour que les fichiers de l’AG “ont réussi” et, par conséquent, le rôle de l’AG doit être examiné.
S’opposant à la pétition, la DRAS avocat Rakesh Prasad valoir que le requérant a approché la Haute Cour sur cette question de nombreuses fois et il avait réglé la question il y a longtemps. L’avocat de la défense a contesté la prétention.
La cour a alors décidé de prendre la pétition sur le dossier et l’a inscrit pour d’autres commandes vendredi.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App