Gujarat DGP P P werd gelost in de Ishrat Jahan vermeende valse ontmoeting geval op woensdag (Express Photo/Javed Raja/Bestand)
Een speciale CBI hof woensdag ontslagen voormalige Gujarat DGP P P Pandey van 2004 het geval op de vermeende valse ontmoeting doden van Ishrat Jahan en drie andere, waarin hij werd beschuldigd.
Speciale rechter J K Pandya ontladen Pandey op de grond dat de belangrijkste getuigen hadden gemaakt tegenstrijdige verklaringen en de voorafgaande straf niet had gevraagd aan de regering om de vervolging van een officier.
“Het lijkt op het eerste gezicht dat in de loop van nader onderzoek door R R Verma en andere ambtenaren van politie, om met ze te verplichten, getuige zijn vervaardigd of hun versie zijn veranderd van tijd tot tijd,” zei Rechter Pandya. IPS (gepensioneerd) officier R R Verma was voorzitter van Speciaal Onderzoek Team (SIT) gevormd door de High Court van Gujarat om sonde het geval.
Het om verklaarde, “Het is relevant om op te merken dat al deze politie-officieren werden gearresteerd na een periode van negen jaar (van de ontmoeting’). Het eerdere onderzoek ook in overweging genomen. In totaal 20 personen werden aangeklaagd als verdachte….van de 20 personen, chargesheet is alleen ingediend tegen zeven personen, waaronder Pandey. Wat gebeurde er ineens die na negen jaar, dienstdoende agent vond dat een aantal van de verdachten moeten worden genomen als de vervolging getuige, voor de reden dat best aan hem bekend..”
Het om de vraag of “of de dienstdoende agent nam de toestemming van de betrokken rechterlijke ambtenaar voor het nemen van een verdachte een vervolging getuige”. “De vraag of de bepalingen van artikel 133 van Evidence Act werden gevolgd door de dienstdoende agent? Of de dienstdoende agent was een rechter om een rechterlijke beslissing die wordt verleend aan de gerechtelijke officieren alleen?… “Die gevraagd de dienstdoende agent na negen jaar te vergeven, een aantal van de verdachten? Dit spreekt volume,” de bestelling is vermeld.
“Hoge rang politie-ambtenaren als gezamenlijke commissaris van politie, er kan niet elke malafide opzet of bijbedoelingen op hun deel. Het is van belang erop te wijzen dat slechts prima facie case is niet voldoende. Er moet sterk zijn prima facie case op het frame van de aanklacht tegen de beklaagden,” het arrest actief in meer dan 100 pagina ‘ s vermeld.
Het CBI heeft beweerd dat Pandey bezocht Khodiar boerderij waar Ishrat Jahan en anderen werden gehouden op grond van onrechtmatige detentie voorafgaand aan hun optreden. Hij beweerde te zijn gegaan naar de kamer van mede-beklaagde en de voormalige IPS officer D G Vanzara waar de modaliteit van het indienen van een FIR werd besproken als een ondergeschikte officier D H Goswami, een belangrijke getuige, bij hen op bezoek en hoorde ze praten.
De ontlading bestelling vermeld dat er geen sterk bewijs voor deze beschuldigingen. Hij zei dat er geen melding van Pandey de schutter op Khodiar boerderij en “het is niet geloofwaardig dat Pandey, een senior officer, zou een bezoek aan zijn junior officier kamer voor een dergelijke vergadering”.
Het hof oordeelde dat “de verklaring van D H Goswami is niet geloofwaardig”.
Na het doorlopen van het bewijs en de materiële getuigen van de rechter merkte op: “…Het kan niet worden gezegd dat er sprake was van een samenzwering van de ontmoeting in kwestie. Prima facie, moet worden vastgesteld dat er sprake was van de samenzwering en pre-vergadering van de geest of van enige overeenkomst handelen onder de verdachte te geven het ontwerp van hun handelen. Aanwezigheid is niet voldoende.”
“Op zoek naar de feiten en omstandigheden van dit geval, het is duidelijk dat het verhaal van de aanwezigheid van Pandey is vervaardigd. Het feit blijft dat Pandey was niet aanwezig wanneer en waar de ontmoeting zou hebben plaatsgevonden, en” de bestelling toegevoegd.
De rechter merkte op dat de informatie over Ishrat en drie andere’ link met Lashkar-e-Toiba, zoals ontvangen door de Politie van Gujarat was gebaseerd op “geluid, solide en juiste informatie”.
Na de uitspraak, Pandey vertelde verslaggevers buiten het hof dat “deze orde heeft gebracht opluchting voor mij en de gehele politie van Gujarat”. Een CBI-officier zei dat het agentschap “de studie van de beslissing om het uit te dagen in de High Court”.
Een IPS-officer van de in 1982 batch, Pandey was de meest senior politie agent gearresteerd in de vermeende valse ontmoeting geval en was achter de tralies voor bijna 19 maanden.
Hij werd gearresteerd op juli 12, 2013 door het CBI na stond hij op een privé-ziekenhuis naar aanleiding van de uitgifte van een proclamatie uit om het tegen hem op. Borgtocht vrijgelaten op 5 februari, 2015, hij werd in ere hersteld door de regering van Gujarat en bevorderd tot de rang van DGP. Hij was deeltijd hoofd van de politie, maar moest ontslag nemen na een rechtszaak.
Hij was een van de zeven politie-personeel genoemd als verdachte door de CBI. De anderen, D G Vanzara, G L Singhal, N K Amin, Tarun Barot en twee politieagenten, zijn alle op borgtocht. De CBI ook genaamd vier Intelligence Bureau officieren maar is nog te krijgen straf voor hun vervolging.
De CBI had aangegeven dat Pandey, een Joint-Commissaris van Politie, Ahmedabad Opsporing van Criminaliteit Tak, nam deel aan de samenzwering, de ontvoering van en de moord op de 19-jarige Mumbra meisje Ishrat Jahan, haar vriend Javed Sheikh alias Pranesh Pillai en twee vermeende Pakistaanse onderdanen in 2004.
In de chargesheet, het CBI beweerde Ishrat en de drie mannen werden gedood in een geënsceneerde ontmoeting. Tegengestelde Pandey van de uitvoering van het geval, het CBI vertelde de rechtbank dat er getuigen waren die had bevestigd dat de rol van Pandey in de samenzwering was en dat hij had ontmoet Ishrat Jahan en Javed Sheikh voordat ze werden gedood.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App
© IE Online Media Services Pvt Ltd