Une sédition affaire a été déposée par la Ahmedabad Détection de la Direction de la Criminalité en 2015 à la suite des violents mouvements de protestation des Patidar de la communauté plus de demande de réservation. (Photo D’Archives)
Nouvelles Connexes
-
Rahul Gandhi n’est pas mon chef, voulez Priyanka à se joindre à la politique: Hardik Patel
-
Les médias sociaux peuvent être utilisés pour la défaite du BJP, dans l’état du Maharashtra Assemblée sondages, dit Hardik
-
Réponse tiède à Bhopal: le taux de Participation est également faible au début de Patidar remuer dans le Gujarat, dit Hardik
Les séances de cour a rejeté mercredi Patidar quota leader Hardik Patel libération de l’application en relation avec une sédition plainte déposée par la Ahmedabad Détection de la Direction de la Criminalité en 2015 à la suite des violents mouvements de protestation des Patidar de la communauté plus de demande de réservation. La cour a jugé que, prima facie, il y avait une affaire à l’encontre de Patidar Anamat Andolan Samiti (PAAS) coordonnateur Hardik Patel et qu’il aurait à affronter l’épreuve.
Rejetant Hardik du moyen, les séances juge a statué que “le discours de l’accusé (Hardik) à différents endroits, ses rencontres avec les gens, la preuve de sa conversation téléphonique avec d’autres co-accusés et l’analyse médico-légale, il est clair que cet accusé avec un co-accusé dans un pré-planifiée de la conspiration créé des tactiques de pression par la menace et la création de la terreur (dont) l’administration avait à faire usage de la force”.
Hardik et cinq de ses compagnons ont été enregistrées sous les accusations de sédition, en octobre 2015. Il a été accusé d’incitation à la violence dans le but de créer de la pression sur le gouvernement de céder à la demande de Patidar réservation. Hardik et co-accusés sont entendus dans les enregistrements des détails des appels menaçant de “brûler ensemble du Gujarat”, “renverser le gouvernement” et de “brûler les trains” et de la salle de l’Assemblée, entre autres. Le gouvernement de l’etat s’était opposé à Hardik de décharge du moyen, en disant que la Haute Cour a refusé d’annuler la FIR et a jugé qu’il existait une preuve prima facie contre lui.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App
© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd