Nach dem RTI Act, eine Sanktion, die an eine zentrale öffentliche information officer einer öffentlichen Behörde ist die persönliche Haftung auf ihn oder Sie und werden bezahlt von der person von seinem oder Ihrem Lohn und hinterlegt in der Regierung-Konto.
Top-News
-
Die Förderung der künftigen Genies: Einfach von wissenschaftlichen Experimenten zu tun mit Ihren Kindern
-
Priya Prakash Varrier bewegt Supreme Court – Die internet-sensation der Reise so weit
-
Samsung arbeiten könnte, die auf smart-Gläser, Marke schlägt
Mißachtung von Bestimmungen des RTI Act, die Regierung, die eigene Währung zu drucken, drücken Sie erstattet von der staatlichen Schatzamt der gezahlte Betrag für eine Sanktion, die auf einer seiner Offiziere, die von der zentralen Information der Kommission durch die Verschiebung der Last dessen, was war eine persönliche Haftung für den steuerpflichtigen.
Der Fall bezieht sich auf die Sicherheit Drucken und Prägen Corporation of India Limited erstattet die Rs 25.000 bis die maximale Strafe erhoben werden, durch die CIC — Offizier aus staatlichen Mitteln, die als “legal und professional Kosten”.
“Es ist wie das spannen einer snook an das Gesetz. Auf der einen Seite abzuziehen Sie die Strafe und die Kaution in der Regierung-Konto und dann erstatten Sie dem irrenden Mitarbeiter. Wenn ein Beamter verletzt, Ampeln, sollten Steuerzahler die Zeche,” RTI-Aktivist, C J Karira gefragt.
Nach dem RTI Act, eine Sanktion, die an eine zentrale öffentliche information officer einer öffentlichen Behörde ist die persönliche Haftung auf ihn oder Sie und werden bezahlt von der person von seinem oder Ihrem Lohn und hinterlegt in der Regierung-Konto.
Das Gesetz sagt, wenn das Central Information Commission, die oberste Beschwerdeinstanz in FTI-Fragen, ist davon überzeugt, dass Informationen verzögert wurde ohne triftigen Grund, es soll eine Strafe verhängt von Rs 250 pro Tag aus der Tag-Informationen fällig wurde, bis es eingerichtet war, mit einer Höchststrafe von Rs 25.000 zu zahlen.
Die Leitlinien der Abteilung für Personal und Ausbildung, der nodal Ministerium für RTI Angelegenheiten, über Bestell-Nummer No. 1/412009-1R datiert 5. Oktober 2009, sagte der Sanktion, die durch das CIC war zu sein bezahlt durch die zentrale, Pressesprecher der Behörde.
Der Fall bezieht sich auf ein chief-manager der Regierung “mini ratna” Unternehmen, die im Oktober 2015 wurde zu einer Geldstrafe von 25.000 Rs von Information Commissioner Manjula Prasher, als er versäumt hatte, zu liefern, der Informationen in einer fristgerechten Weise.
Die information wurde erst nach 16 Monaten der RTI Antrag eingereicht, nachdem wiederholt Aufträge von der Kommission und eine Strafe wird verhängt. Es ist zwingend erforderlich, um Informationen zu liefern, die in 30 Tagen.
Dann Mumbai Mint-Personal-Union Präsident Ein Q Shaikh eingereicht hatte einer RTI-Anwendung in September, 2014, Suche nach Einzelheiten über Honorar-Zahlungen für zusätzliche Münze Produktion 2013-14 entwickelt. Er war keine Informationen gegeben, noch war sein Erster Appell vor einem senior officer des Unternehmens gehört.
Auf seine dringende bitte, Prasher ausgestellt hatte eine show Ursache Mitteilung an den Offizier versucht eine Erklärung. Nachdem sich durch die Argumente der beiden Seiten, Sie verhängt eine Strafe von Rs 25.000, abgezogen von seinem Gehalt in fünf monatlichen raten.
Vor kurzem, RTI Antragsteller Satish Sherkhane suchte Sie die Datei Notizen zu den Akten. Diese Anwendung zeigte, dass nach Abzug der Strafe von dem Offizier Gehalt, die corporation Gründe für die Rückerstattung, behauptet, die information war voluminös in der Natur.
Es wurde auch hingewiesen auf die Datei, die diese (Ersatz) würde die “boost die Moral der Führungskräfte, die Entladung offiziellen Pflichten in Bezug auf compliance mit Hingabe und Engagement”.
Die Beamten ordnete an, dass der Antrag auf Erstattung von Rs 25.000 bis die Höhe der Vertragsstrafe — werden betrachtet und gezeigt, wie “rechtliche und fachliche Gebühren”.
Der ehemalige Chief Information kommissarin und ex-DOPT-Sekretär N Tiwari, wer behandelt Personalangelegenheiten der Beamten, sagte PTI, dass eine solche Erstattung war “illegal”.
“Die Sanktion, die auf eine CPIO-unter dem RTI Act ist persönlicher Natur, um als Abschreckungsmittel zu fungieren. Es muss gezahlt werden, von den betroffenen Offizier aus seiner eigenen Tasche und deponierte Sie in der Regierung-Konto. Wenn die Büros beginnt Erstattung er von der Regierung Konto, was ist die Notwendigkeit der Strafe,” Tiwari gefragt.
Der ehemalige Chief Information kommissarin Satyananda Mishra vereinbart mit Tiwari, fügte aber hinzu, dass es keine Abhilfe für dieses in der RTI act als Verfahren wurden abgeschlossen, nachdem die Strafe wurde hinterlegt.
“Die Prüfung der Behörde muss zur Kenntnis nehmen… Wenn überhaupt wollten Sie zu kompensieren (der Offizier), Sie hätten einen Appell an alle Mitarbeiter freiwillig aber, die getan haben sollte inoffiziell”, sagte er.
Aktivist Venkatesh Nayak, der arbeitet mit der Commonwealth Human Rights Initiative, sagte ein Elfmeter war eine persönliche Belastung konnte nicht verschoben werden, um Steuerzahler.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App