Cour Suprême (Fichier)
Nouvelles Connexes
-
SC entendre moyen de lien Aadhaar des cartes d’électeur, après quatre semaines
-
Pas assez d’eau dans souligne Cauvery à remplir SC verdict
-
SC Aadhaar audience: le Gouvernement dit de l’outil pour les prestations, les critiques du pavillon des questions de vie privée
La Cour Suprême a émis un avis au gouvernement de l’Haryana sur un plaidoyer contre le Pendjab et de l’Haryana Haute Cour afin refusant de casser l’Annexe III de l’Haryana Backward Classes (Réservation de Services et d’Admission dans les Établissements d’Enseignement) et la Loi de 2016, en fournissant de réservation pour six castes, y compris les Jats, en les déclarant en arrière classes Bloc “C”.
Un banc de Juges J Chelamewsar et Ranjan Gogoi émis l’avis sur le 16 février. La pétition a cherché un séjour sur la grande ordonnance de la Cour du 1er septembre 2017. Le HC, tout en refusant d’annuler la décision du gouvernement d’accorder réservation pour les communautés — Jat Jat Sikh, Ror, Bishnoi et Musulman Tca — également renvoyé l’affaire à l’État castes de la Commission pour l’examen de la “quantifiables de données” et de la détermination de l’étendue de la réservation. Il a ajouté que les dispositions de réserve restera en suspens jusqu’à ce qu’une décision est prise sur le rapport présenté par la Commission. La réserve de dispositions ont été déjà séjourné en Mai 2016, à la suite d’un PIL déposée devant la Haute Cour. Le PIL a contesté la validité des dispositions de la Loi qui a accordé quota de 10% de la Classe III et IV des postes et 6% des quotas en Classe I et II des postes pour les six communautés. La Loi prévoit également de 10% de la réservation dans les établissements d’enseignement.
La Commission a reçu un Mars. L’Haryana Supplémentaire de l’Avocat Général Lokesh Sinhal avait dit “la commission va déterminer l’étendue de la quotas et de soumettre un rapport avant la date limite”. Le pétitionnaire dans son plaidoyer a soumis la réservation pour les Jats, en vertu de la nouvelle Loi avait été faite sur la base de la Justice K C Gupta rapport de la commission, qui avait déjà été annulée par la Cour Suprême dans la Ram Singh vs Union de l’Inde (2015), cas dans lequel la réservation de la Tca de la communauté dans la Liste Centrale des Autres castes a été mis de côté.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App