Cauvery dommen: Observatører sier at selv om det er en reduksjon i Tamil Nadu er del, det kan være langsiktig fordel for staten i dommen.
Høyesterett fredag uttalt sin kjennelse i Cauvery river vann deling av tvisten blant Tamil Nadu, Karnataka, Puducherry og Kerala. Tvisten ble behandlet av Cauvery Vann Tvister og Diskrimineringsnemnda (CWDT) i 2007. Domstolens ordre ble utfordret av Tamil Nadu og Karnataka.
Hva var det tvist?
Historisk, Tamil Nadu brukt om 602 TMC av det totale utbyttet av Cauvery elven. Som et resultat, bare om lag 138 TMC var tilgjengelig for Karnataka til begynnelsen av det 20. århundre. I 1924, Tamil Nadu bygget Mettur dam, og de to landene undertegnet en avtale effektiv for 50 år. Pakten tillatt Tamil Nadu til å utvide sitt jordbruksareal av 11 lakh dekar fra eksisterende 16 lakh dekar. Karnataka var autorisert til å øke sin vanning området fra 3 lakh dekar til 10 lakh dekar.
I 1974, da avtalen faller bort, Karnataka hevdet at avtalen er begrenset i sin evne til å utvikle oppdrettsvirksomhet langs Cauvery bassenget. For å gjøre opp for tapt terreng, det begynte å bygge reservoarer. Dette førte til en konflikt mellom to stater.
I slekt | Hvorfor SC dommen på Cauvery vann kan åpne awards i andre tvister river
Hvordan gjorde tvisten vokse?
På oppfordring fra Tamil Nadu, CWDT ble dannet i 1990 av Unionens regjering. Domstolen gikk sin orden på 5. februar 2007. Av de 740 tusen millioner kubikkfot (TMC) vann som er tilgjengelig for utnyttelse, 419 TMC ble tildelt til Tamil Nadu, 270 TMC å Karnataka, 30 TMC til Kerala og syv TMC å Puducherry. De resterende 14 TMC var reservert for miljøvern.
Ordren uttalte også at Karnataka må løslate 192 TMC av vann i normal monsun år (juni til Mai) på frekvensen av 10 TMC i juni, 34 TMC i juli, 50 TMC i August, 40 TMC i September, 22 TMC i oktober, en 15-TMC i November, 8 TMC i desember, 3 TMC i januar og 2,5 TMC hver måned fra februar til Mai å Biligundlu vann station i Tamil Nadu.
“I tilfelle gi… er mindre i en nød år, øremerket aksjer skal være proporsjonalt redusert blant… Kerala, Karnataka, Tamil Nadu og… Pondicherry,” Domstolen sa. Karnataka motsetning dommen og arkivert en underskriftskampanje i apex-domstolen med påstand om 312 TMC av vann. Tamil Nadu fulgt etter. Retten reservert for i September 2017.
Hva er politikk som er involvert?
I 1990-91, når monsunen nedbør i sør-Karnataka var 35 prosent under det normale, en voldelig demonstrasjon rystet staten, drepe 18 personer, som var protesterte mot en midlertidig bestilling av CWDT å slippe vann til Tamil Nadu. Imidlertid, tilfeller av en slik størrelsesorden har ikke blitt sett siden da. I Karnataka, der valg forfaller i April, river er en livline for bønder som er avhengige av det for landbruket behov. Den også gir drikkevann til byer som Bengaluru. Elven er et symbol på stolthet for folk i sør-Karnataka, hvor tvisten har ofte ned til vold.
En gunstig dom er en boost for den herskende Congress i Karnataka, som har store eierandeler i den sørlige delen av staten. Dens viktigste rival i dette området er H D Deve Gowda er Janata Dal (Sekulære). I Tamil Nadu, Cauvery vann tvist er en emosjonelt ustabil problemet. Den tidligere chief minister of Tamil Nadu, J Jayalalithaa, som var i forkant av Cauvery bevegelse, ofte låst horn med Karnataka for å beskytte interessene til hennes tilstand. Problemet tidligere har utløst høy-profil protester med populære filmstjerner arrangerer sult streik.
Nå, med Karnataka hevder “victory”, frykten er at dommen ville utløse protester i Tamil Nadu, spesielt med staten i en tilstand av forandring etter døden av Jayalalithaa i 2016. På den andre siden, noe vold i Karnataka – Bangalore er hjem til en betydelig Tamil migrant befolkning – kan undergrave Kongressen regjeringen i bygge-opp til forsamlingen valg.
Hva betyr dommen betyr for Tamil Nadu, Karnataka – ved første øyekast?
Observatører sier at selv om det er en reduksjon i Tamil Nadu er del, det kan være langsiktig fordel for staten i dommen. Dette, hevder de, er fordi Karnataka er nå forpliktet til å frigi en månedlig andel (opp til 177.25 TMC) fra juli, og dermed ta opp en av Tamil Nadu er viktige klager — som det aldri brukes til å få vann på gang.
I Karnataka, observatører si økt tildeling vil gi staten rom for å øke lagring i tanker i bassenget og bruke det for utvidelse av vanning. Dette har vært en stor grouse av staten — som sin bønder i området er begrenset av restriksjoner som forbyr bruk av vann. Cauvery er også den viktigste kilden til drikkevann for flere byer i bassenget og dets periferi, som Bengaluru.
For alle de nyeste Forklart Nyheter, last ned Indian Express App
© DVS. Online Media Services Pvt Ltd