Der Oberste Gerichtshof. (Express Foto von Tashi tobgyal, kümmerten)
Verwandte News
-
SC wirft die Wahl Offenlegung bar: die Kandidaten müssen nun zeigen, Ihre Familie source des Einkommens
-
BGH hebt Karnataka ist kaveri teilen, können Tamil Nadu Nutzung von Grundwasser
-
SC weigert sich, zu bleiben Freisetzung von Aiyaary
RELIGION kann NICHT als Entschuldigung für Mord jemand, der oberste Gerichtshof sagte, als er zog in der Bombay High Court für einige seiner Beobachtungen bei der Gewährung von Kaution bis drei Angeklagten im Juni 2014 Ermordung von Pune techie Mohsin Shaikh.
“Wir haben keinen Zweifel daran, dass ein Gericht, bei vollem Bewusstsein der pluralen Zusammensetzung des Landes, während aufgerufen, befassen sich mit Rechte der verschiedenen Gemeinschaften nicht in der Lage, auch solche Beobachtungen, die möglicherweise angezeigt werden, gefärbt mit einem bias für oder gegen eine Gemeinschaft”, sagte eine Bank der Richter S A Bobde und L Nageswara Rao.
Das Gericht hörte eine Beschwerde von Shaikh Bruder gegen die Erteilung der Kaution für den Angeklagten. So dass die Beschwerde am 8. Februar, ist es gerichtet, dass der Angeklagte in Gewahrsam zu nehmen und Ihre bail Plädoyer gehört, von neuem durch den high court und beschloss, innerhalb von sechs Wochen.
Was hat das apex-Gericht den Beobachtungen war eine Bemerkung in der high court, um die “Schuld der Verstorbenen war nur, dass er gehörte zu einer anderen religion”. “Zwar mag es möglich sein zu verstehen, ein Verweis auf die Gemeinschaft der beteiligten in einem Angriff, es ist schwer zu verstehen, warum es war, sagte, dass “die Schuld des Verstorbenen war nur, dass er gehörte zu einer anderen religion’…”, die Spitze Gericht sagte.
Er sagte, das Ziel des Richters, der die Lieferung kann nur betonen, dass die kommunale Hass und keine persönlichen motive führten zur Kriminalität. “Es ist auch möglich, dass die Gelehrten Richters, möglicherweise nicht gedacht haben, zu verletzt die Gefühle einer bestimmten Gemeinschaft oder unterstützt die Gefühle des anderen Gemeinschaft, aber die Worte sind eindeutig anfällig für solche Kritik,” die Bank sagte, das hinzufügen “die Richtung kann nicht mehr aufrechterhalten werden”.
Die Spitze Gericht sagte, es sei “offensichtlich, dass die Tatsache, dass der verstorbene gehörte zu einer bestimmten Gemeinschaft nicht eine Rechtfertigung für jeden Angriff viel weniger ein Mord”.
Mohsin wurde getötet, von einer Gruppe von 23 Personen, darunter zwei Jugendliche, am 2. Juni 2014, während er war auf dem Weg zum Abendessen mit einem Freund. Laut der Staatsanwaltschaft, der Angeklagte “zielgerichtet, denn Sie gehörte zu einer bestimmten Gemeinde.” Die Staatsanwaltschaft behauptete auch, dass “der Angeklagte wurde gesagt, Sie sei hoch motiviert, das zu tun, zu handeln, denn Sie hatte an einem treffen von einem Körper namens Hindu Rashtra Sena etwa eine halbe Stunde vor dem Vorfall”.
Die Sessions Gericht zurückgewiesen hatte bail sagen “prima facie, den Angeklagten gesagt worden, in der Sitzung anwesend ist, die gehalten wurde, um etwa 8.30 Uhr, in dem eine Verschwörung zu töten, die Mitglieder einer bestimmten Gemeinschaft ausgebrütet wurde”.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App