Panneerselvam, qui a représenté Bodi circonscription entre 1991 et 1996, a été reconnu coupable et condamné à trois ans de prison par un supplément de séances de juge de la cour en janvier 2007. (Image Représentative)
Top News
-
La BRIGADE de 11 400-crore arnaque: CBI dit la plupart des Nirav Modi fraude LoUs délivré ou renouvelé en 2017-18
-
PNB cas de fraude: PM Modi a détruit l’Inde du système financier, dit Rahul Gandhi
-
Redmi Note 5 Pro premières impressions: Rs 13,999 c’est Xiaomi qui est nouveau ‘Tout-terrain’
Le Madras de la Haute Cour a confirmé la condamnation de deux femmes d’un ancien AIADMK DÉPUTÉ de manière disproportionnée de la richesse cas, jugeant qu’ils complices de l’fonctionnaire public dans l’acquisition de la richesse par des moyens illégaux. Rejetant l’appel interjeté par les époux de l’ex-AIADMK DÉPUTÉ, de la fin du V Panneerselvam, le juge, cependant, permis de leur moyen de modifier un an de prison à partir de rigoureux à une simple peine d’emprisonnement, la prise en considération de leur état de santé.
Panneerselvam, qui a représenté Bodi circonscription entre 1991 et 1996, a été reconnu coupable et condamné à trois ans de réclusion par un supplément de séances de juge de la cour en janvier 2007. Son époux ont été condamnés à un an de réclusion. Les trois interjeté appel de la basse-cour, mais Panneerselvam décédé en février 2012. Il a été inculpé par la Direction de la Vigilance et de lutte contre la Corruption (MAAC) avec d’amasser des richesses pour la somme de Rs 21.36 lakh en abusant de sa position officielle.
La direction est également chargée Panneerselvam épouses P Assurés Ammal et P Dhanapakkayam avec la complicité de lui amasser des richesses par le prêt de son nom d’acquérir des biens de source inconnue. La Justice G Jayachandran, qui a rejeté le recours, dans sa commande, déclare: “compte tenu de la preuve laissez par des poursuites ainsi que la défense d’expliquer la source de revenu de cette cour constate qu’aucune erreur dans la conclusion du tribunal de première instance de jugement.”
Le juge a également dit le achat de terres dans le nom des époux au cours de la période de contrôle, tandis que Paneerselvam tenu d’une charge publique a clairement indiqué la source pour l’achat de ces propriétés n’étant pas déclarée à l’autorité compétente pour être considéré comme source inconnue. Par conséquent, le juge a estimé qu’il n’y a aucun mérite dans l’appel et l’a rejeté et a confirmé le tribunal de première instance de l’ordre.
Le juge, tout en accédant à la requête de l’avocat de la LBA épouses qu’ils ont été atteints avec de divers maux, modifié l’ordre à une simple peine d’emprisonnement au lieu de réclusion. Il a également dirigé la juridiction de jugement à exécuter le mandat d’arrêt après l’expiration des deux semaines à partir de jeudi si les appelants ne parviennent pas à la remise dans les temps.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App