De verzoeken werden ingediend door Swaraj Abhiyan, de Leider van de Oppositie in Chhattisgarh Montage T S Singhdeo, en de uitgever van een tijdschrift. (Express Foto)
De Supreme Court op dinsdag ontslagen drie verzoekschriften die een onderzoek naar vermeende corruptie bij de aankoop van een AgustaWestland chopper door Chhattisgarh overheid voor VIP-gebruik in 2007. De rechtbank zei dat er geen duidelijk bewijs om aan te tonen dat verlies werd veroorzaakt aan de schatkist door middel van het betalen van een commissie naar de dealer.
“We hebben in grote lijnen vinden dat er geen case is gemaakt voor interferentie door deze rechtbank voor de afgifte van een richting, zoals gevraagd, in afwezigheid van een beschuldiging van vreemde rekening kan worden onderbouwd,” een college van Rechters Een K Goel en U U Lalit zei terwijl het ontslag van de verzoekschriften.
De verzoeken werden ingediend door Swaraj Abhiyan, de Leider van de Oppositie in Chhattisgarh Montage T S Singhdeo, en de uitgever van een tijdschrift. Een van de verzoekschriften gezocht naar onderzoek naar de helikopter koop aanbiedingen van de regeringen van Jammu en Kasjmir, Rajasthan, Punjab en Rajasthan, naast Chhattisgarh.
In de Chhattisgarh deal, zijn de verzoekers hadden vraagtekens bij de koop van “Een-109 power E-helikopter” door de Raman Singh overheid voor VIP-gebruik, als ook in bankrekeningen in de Britse maagdeneilanden met vermeende links naar de CM ‘ s zoon, Abhishek Singh.
De verzoekers aangevoerd dat smeergeld betaald aan Abhishek in de deal. Dit te verwerpen, de rechter zei: “Er is geen materiaal om prima facie houden dat de begunstigde van de transactie is Abhishek Singh. Wij vinden het niet nodig in te gaan op de bewering van louter procedurele onregelmatigheden.”
Het om zei dat de staat-regering “het recht om een keuze te maken voor de aankoop van de helikopter in vraag”, en dat “er niets op record om aan te tonen dat de helikopter kan zijn verkregen voor een lagere prijs”.
Het hof merkt op, “Geen persoon die beweert te geven een betere deal heeft naar voren komen. Dus, in afwezigheid van een duidelijk bewijs, dat het verlies werd veroorzaakt aan de openbare schatkist door middel van een commissie betaling Scherpe Oceaan Investments Limited, dat was alleen een route voor het verzenden van de betaling van de zoon van de Chief Minister, interferentie door dit gerecht heet niet voor…”
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App