Senior i comandanti militari d’accordo che la presenza di truppe Cinesi e infrastrutture significa che lo status quo ante, non è stato ripristinato nella zona generale. (Foto Express da Partha Paolo)
Giovedi’, il Ministero degli Affari esteri ha emesso un chiarimento su Doklam: “va ricordato che, l’anno scorso, il faceoff situazione che si era verificata in Doklam regione è stata risolta con le discussioni diplomatiche tra India e Cina, in base al quale entrambi i lati arrivati ad un’intesa per il disimpegno delle loro confine personale presso il faceoff sito.” L’attenta scelta delle parole risuonarono il Ministero dell’istruzione ha pubblicato il 28 agosto, 2017, quando il “disimpegno” è finito il 73 giorni di face-off in Dolam altopiano di Doklam zona.
“Disimpegno” è stato ampiamente interpretato come ritiro completo da entrambi i lati, con la situazione sull’altopiano è stato ristrutturato, in termini di uomini e di infrastrutture, per la situazione del 16 giugno, quando la crisi è cominciata con il movimento di Cinese delle guardie di confine, di personale e di costruzione di pista attrezzature in Dolam. Tuttavia, come L’Indian Express ha riferito il 7 settembre, le due parti avevano solo spostato indietro di un paio di centinaia di metri dal faceoff sito. Questa carta in seguito, hanno riferito che le truppe Cinesi hanno continuato ad essere presente a poco più di un chilometro dietro il faceoff sito, e aveva costruito semi-permanenti e temporanee di infrastrutture nella zona.
Questi fatti sono stati confermati dal Capo dell’Esercito Generale Bipin Rawat durante la sua conferenza stampa annuale del 12 gennaio. “Così di seguito, quello che è successo è che i Cinesi hanno soggiornato mettere in quella zona…”, il Gen Rawat ha detto. “Il disimpegno ha detto che non dobbiamo avere un faccia-a-faccia il confronto, perché qui ci siamo trovati faccia a faccia. Abbiamo detto che dobbiamo separare. Che la separazione ha avuto luogo.”
Il Capo aggiunto, “Siamo tornati da dove eravamo entrati nel, (e restituite al nostro territorio. Ora siamo sullo spartiacque. E i Cinesi troppo tornato molto di distanza. Ma dietro a questo, essi hanno continuato a mantenere se stessi”.
Mentre il MEA il 18 gennaio chiarimento non contraddire Gen Rawat, istruzione, ha detto che “il governo avrebbe, ancora una volta ribadire che lo status quo presso il faceoff sito non è stato alterato”, e “qualche suggerimento per il contrario è impreciso e malizioso”. Questo ha portato ad una certa confusione circa il terreno situazione in Dolam. Ha anche sollevato alcune domande importanti.
***
La prima domanda è la continua presenza di truppe Cinesi nella zona. Questo è il territorio che è stato controllato dai Cinesi, anche se l’India ritiene che sia Bhutanese territorio. Un anziano comandante militare che personalmente affrontato il Doklam crisi, ha detto, “in Precedenza, questi soldati Cinesi utilizzati per rimanere in quattro piani, con riscaldamento centralizzato, edifici chilometri di distanza; ora siamo costretti a stare in un bunker come noi. Questa è una vittoria morale per noi.”
La seconda domanda riguarda le infrastrutture Cinese. Temporanea di posti di osservazione e bagni che sono stati costruiti dai Cinesi un paio di punteggio metri dietro il faceoff sito continuiamo a stare in piedi, non occupato. Si trovano in un’area che è stata, ed è, de facto, il Cinese e l’India non è in grado di distruggerli. Dietro, i Cinesi hanno costruito rifugi per i negozi e i soldati, oltre a creare più elaborati infrastruttura più in profondità nel Chumbi Valle.
La terza domanda riguarda il ripristino dello status quo ante, come il 16 giugno. Senior i comandanti militari d’accordo che la presenza di truppe Cinesi e infrastrutture significa che lo status quo ante, non è stato ripristinato nella zona generale. Ma essi affermano anche che non pone una maggiore minaccia militare in India Dolam, come l’India ha il vantaggio tattico di terreno e il numero di truppe presso il sito. Come senior comandante militare: “Questi sono tutti di salvare la faccia misure da Cinesi, dove hanno messo una bandiera e un quarto di guardia in questi rifugi. Sarebbe sciocco di loro a venire di nuovo e fare la strada.”
***
Un paio di altre domande si può rispondere in modo più soddisfacente ora. Che in Cinese gerarchia ordinata l’estensione della traccia in Dolam dal punto era stato costruito fino al 2003, per il Jampheri ridge? È stato Presidente Xi Jinping, il personale in generale in Commissione Militare Centrale, il Militare Occidentale Teatro di Comando, o Tibetano, il Comandante Militare?
Cinque mesi dopo la situazione di stallo finito, senior comandanti militari sono certo che la pista di costruzione fu ordinata dal Generale Zhao Zongqi, comandante dei Cinesi Teatro Occidentale di Comando. Generale Zhao, che ha assunto come Teatro Occidentale Comandante in febbraio 2016 dopo essere stato scelto personalmente dal Presidente Xi ha servito in Tibet per oltre due decenni, tra cui il comandante della 52 a Brigata di Montagna nei primi anni 1990.
Anche prima che il faceoff in Doklam, confine Cinese truppe erano state dicendo soldati Indiani nelle interazioni quotidiane in più punti sulla Linea di Controllo Effettivo (LAC) che il Generale Zhao aveva camminato ciascuna di queste tracce con le pattuglie militari oltre 20 anni, ed era stato raramente affrontato dagli Indiani. Come l’Indiano di distribuzione è aumentata negli ultimi dieci anni, il Generale Zhao non è disposto ad accettare la sfida di pretese Cinesi. Non solo in Doklam, ma anche in altri luoghi della LAC, hanno tentato di costruzione pista, che rappresentano ciò che un anziano Indiano comandante militare è stato detto “un ego problema Generale Zhao”.
Un’altra domanda che ora può essere una risposta: perché il distacco non comporta un ripristino dello status quo ante, come con il Depsang e Chumar crisi del 2013 e del 2014? I diplomatici che ha negoziato questi due crisi, disse L’Indian Express, che in entrambi i casi, un accordo è stato firmato a Pechino, affermando esplicitamente che lo status quo ante, come in una data precedente la crisi potrebbe essere ripristinato. Questo era evidentemente il caso Doklam, soprattutto perché il gol è stato su un territorio conteso tra Bhutan e Cina, e l’India-Cina meccanismi bilaterali potrebbe non essere immediatamente applicato.
***
Per l’India, ci sono stati molti positivi takeaway da Doklam. I militari hanno monitorato i Cinesi quando hanno svolto il brano esercizio di allineamento nel mese di ottobre e dicembre 2016, ed è stato preparato. Indiano locale Brigata comandante di fronte Cinese in 90 minuti, di ottenere gli ordini, e 450 soldati sono stati dispiegati nelle successive 12 ore per fermare la costruzione di pista. Senza vincoli politici sono stati messi sulla comandanti militari, e non c’è stato nessun contatto fisico tra le parti durante il faceoff. L’risolvere India visualizzato in distribuzione in un altro paese, territorio prese il Cinese completamente di sorpresa — e non avevano alcun piano per questa eventualità. L’Esercito non ha deluso, anche quando i Cinesi hanno sostituito il confine truppe a guardia con soldati delle Forze Speciali e di fascia alta ISR attrezzature, ed è rimasto inalterato dalla propaganda Cinese oltre altoparlanti al sito. Nessuna intelligenza è disponibile per i comandanti sul campo prima o durante il faceoff, e che potrebbe essere dannoso in altri luoghi sul lago dove i Cinesi hanno walk-in opzioni.
Il Cinese affermazione attraverso la costante distribuzione ha diplomatico connotazioni per l’India di vicinato, con particolare riguardo al Bhutan. È stato valutato che i Cinesi avevano raggiunto i sette passi sulla loro 10-passo escalatory scala in Doklam; è importante che l’India indirizzi Doklam diplomatico di fall rapidamente.
sushant.singh@expressindia.com
Per tutte le ultime Spiegato News, download Indian Express App