Principal défenseur de Vikas Singh a dit une section de médias a rapporté qu’il a écrit la lettre au nom de l’ARA qui n’est pas correct. (Source: l’Express de photo)
Nouvelles Connexes
-
Juges de lignes: SC bientôt rendre public le travail le système d’attribution de
-
Cour suprême de la crise: Au cœur de la dispute est CJI le rôle de ” maître de liste’
-
Au milieu de l’impasse, la Loya cas d’être entendu par le Banc, dirigé par CJI Misra
Avec la Justice J Chelameswar, l’un des quatre juges de la Cour Suprême qui se sont rebellés contre le Chef de la Justice, Dipak Misra, loin de la capitale nationale, il n’y avait aucun progrès apparent, vendredi, à trouver une solution à la crise sans précédent.
“Les choses en restèrent silencieux aujourd’hui,” une source proche de l’un des quatre juges dissidents dit, ajoutant que tout développement dans la recherche d’une solution peut avoir lieu qu’après le retour de la Justice Chelameswar de Chennai, lundi.
Cependant, des sources a déclaré que certains des juges tiennent informel parleys dans une tentative pour résoudre la crise dans le sillage de la virtuel de la révolte par les quatre juges contre la juge en Chef, Dipak Misra.
Pendant ce temps, le principal défenseur de Vikas Singh, vendredi, a précisé que le 17 janvier, il avait écrit une lettre de cinq hauts-de la plupart des juges de la Cour Suprême condamne un des militants corps de sa plainte à l’encontre de la CJI à titre personnel et non en tant que Président de la Cour Suprême de l’Association du Barreau (ARA).
Il a dit une section de médias a rapporté qu’il a écrit la lettre au nom de l’ARA qui n’est pas correct.
Singh, qui a été figurant pour le Conseil Médical de l’Inde dans le collège médical de cas de corruption, avait écrit une lettre de cinq juges supérieurs–les Juges J Chelameswar, Ranjan Gogoi, M B Lokur, Kurian Joseph et Un K Sikri, alléguant qu’un groupe de militants sous la bannière de CJAR ont essayé de “scandalise la magistrature” par nivellement de “fausses accusations” contre la CJI.
Dans la lettre, Singh, en sa capacité personnelle, avait condamné la conduite de la Campagne pour l’Judiciaire de la Responsabilisation et de Réformes (CJAR) au dépôt d’une plainte avec eux accusant le CJI de l’inconduite présumée dans l’affaire de Prasad Education Trust.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App