Delhi Deputy Chief Minister Manish Sisodia met Minister van Financiën Arun Jaitley en Delhi Chief Minister Arvind Kejriwal, in New Delhi donderdag, een dag voor de Verkiezingen aanbeveling van de Commissie. (Bron: Express foto)
De Aam Aadmi Partij (AAP) was niet de enige vragen rijzen over de Verkiezing Commissie negatieve advies in de kantoor-van-profit geval op vrijdag. Voormalige ambtenaren van de Commissie, die sprak met De Indian Express op voorwaarde van anonimiteit, zei dat de poll panel had besloten de zaak zonder het houden van elke hoorzitting over de gegrondheid van de klacht tegen de 20 mla ‘ s.
Voormalig Chief Verkiezing Commissaris (CEC) verwezen naar de Commissie van 23 juni 2017, ter ondersteuning van AAP-argument.
“Dat om duidelijk aan dat de europese commissie zal doorgaan met het horen van de kantoor-van-profit zaak tegen de wetgever, hoewel de Delhi High Court had gereserveerd hun benoeming als parlementaire secretarissen. Dus, wat gebeurde er daarna?”
De EG niet in het bezit van één hoorzitting over de zaak na het vonnis van 23 juni 2017. In feite, de orde stelt duidelijk dat “de Commissie zal de intieme de volgende datum van verhoor van alle betrokken partijen in de onderhavige procedure in de loop”.
Nasim Zaidi, die was CEC in juni 2017, niet de wens had om iets te zeggen op vrijdag ontwikkeling als De Indian Express nam contact met hem op voor een reactie.
Lees ook | Op HQ, AAP blijft strijdbaar: Govt zal niet vallen… over de parlementaire secys in BJP staten?
Een andere ex-ambtenaar van de EG vertelde deze krant dat de klachten van kantoor-van-winst worden besloten, maar de Commissie in staat is antwoord te vinden op drie vragen: de vraag Of de wetgever gehouden elk kantoor Of het kantoor werd gehouden onder de regering en of dat kantoor uitgevoerd eventuele winst.
“Als je leest de Commissie van 23 juni (2017), het is duidelijk dat zij had besloten alleen op de eerste vraag. De EC is van mening dat de 20 AAP mla ‘ s had gehouden, het kantoor van de Parlementaire Secretaresses zelfs al was het bij wijze van illegale afspraak.
“De bestelling duidelijk aan dat deze beslissing werd genomen zonder enige ‘afbreuk te doen aan de grond van de zaak’. Dit betekent dat de EG moet hebben hoorzittingen gehouden over de merites van de zaak, wat niet is,” de ex-ambtenaar zei.
“De EC is van mening, het lijkt nog niet is aangekomen na het volgen van een eerlijk proces en dus niet houden in de rechtbank,” voegde hij eraan toe.
Lezen | Geen deel uit van een partij, ingediend pleidooi als leek: 31-jaar-oude advocaat achter AAP-ellende
Wanneer gevraagd over het EG-advies, voormalig CEC S Y Quraishi vertelde De Indian Express: “Voor mij is het onduidelijk of het (de zaak) werden gehoord of niet, omdat de Delhi High Court is van mening dat deze mensen (AAP mla’ s) zelfs niet te verschijnen voor de Commissie. Dit zorgt voor een verwarrend beeld. Voordat we allemaal de feiten en de schriftelijke opdracht van de EG, elke reactie is voorbarig, maar iedereen lijkt te bespreken versleten.”
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App