Delhi stellvertretender Chief Minister Manish Sisodia mit Finanzminister Arun Jaitley und Delhi Chief Minister Arvind Kejriwal, der in Neu-Delhi am Donnerstag, einen Tag vor der Wahl der Empfehlung der Kommission. (Quelle: Express Foto)
Die Aam Aadmi Partei (AAP) war nicht der einzige, der die Fragen nach der Wahl Kommission eine negative Stellungnahme in den office-von-profit-Fall am Freitag. Ehemalige Beamte der Kommission, Sprach auf Der Indian Express auf der Bedingung der Anonymität, sagte, dass die Umfrage panel hatte entschieden, die Sache ohne Abhaltung einer mündlichen Verhandlung über die Begründetheit der Beschwerde gegen die 20 Abgeordneten.
Ein ehemaliger Chief Election Commissioner (KEK) verwies auf die Kommission, um von Juni 23, 2017, zur Unterstützung der AAP argument.
“Dass damit eindeutig, dass die EG weiterhin die Anhörung des office-von-profit-Fall gegen die Gesetzgeber, obwohl die Delhi High Court hatte beiseite Ihre Ernennung als parlamentarische Sekretäre. Also was geschah danach?”
Die EG hielt nicht eine einzige Anhörung über den Fall nach der Reihenfolge des 23. Juni 2017. In der Tat, die Reihenfolge eindeutig fest, dass “die Kommission wird intime der nächste Termin der Anhörung aller betroffenen Parteien im vorliegenden Verfahren zu gegebener Zeit”.
Nasim Zaidi, der CEC war im Juni 2017, wollte nicht, etwas zu sagen, am Freitag ist die Entwicklung, wenn Der Indian Express ihn kontaktiert für einen Kommentar.
Lesen Sie auch | Auf HQ, AAP bleibt kämpferisch: die Regierung wird nicht fallen… was über parlamentarische secys im BJP-Staaten?
Ein weiterer ex-Beamter der EG-sagte dieser Zeitung, dass die Beschwerden von office-von-profit sind, entscheidet sich erst, nachdem die Kommission in der Lage ist, drei Fragen zu beantworten: Ob der Gesetzgeber gehalten, alle office; Ob das Amt fand unter der Regierung, und ob das Büro trug keinen Gewinn.
“Wenn Sie Lesen, dass die Kommission, um von Juni 23 (2017), ist es klar, dass es beschlossen hatte, nur auf die erste Frage. Die EG war der Meinung, dass die 20 AAP-Abgeordnete hatte das Amt des Parlamentarischen Staatssekretären, auch wenn es durch illegale Termin.
“Der Auftrag klar sagt, dass diese Entscheidung wurde getroffen, ohne ‘Vorurteile an die Sache’. Dies bedeutet, dass die EG sollte gehalten haben Anhörungen zu der Sache, die es nicht” der ex-Beamte sagte.
“Die Kommission ist der Meinung, es scheint noch nicht angekommen nach dem folgenden Prozess wegen und, daher, kann nicht halten bis in den Hof des Gesetzes,” fügte er hinzu.
Lesen | Nicht Teil einer Partei, eingereicht Plädoyer als Laie: 31-jährige Anwalt hinter AAP Leid
Bei der Frage nach der EG Meinung, ehemaligen CEC-S Y Quraishi sagte Der Indian Express: “mir ist unklar, ob (der Sache) zu hören waren oder nicht, weil der Delhi High Court der Ansicht ist, dass diese Leute (AAP Abgeordneten) nicht einmal erscheinen, bevor die Kommission. Dies schafft ein verwirrendes Bild. Bevor wir alle Fakten beisammen haben und der schriftliche Auftrag an die EG, jeder Kommentar ist es noch zu früh, aber jeder scheint zu diskutieren, es fadenscheinig.”
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App