Waarom Supreme Court verblijven, het verbod op Padmaavat is ongekend

0
178

Padmaavat is helemaal klaar voor release op 25 januari.

Het Hooggerechtshof de beslissing om te verblijven in de ban aangekondigd door vier staat de overheid op de screening van de film, Padmaavat, is ongekend en moet gezien worden als zodanig door de film-industrie en CBFC. Bovendien, het Hof heeft de regie over de regeringen van de lidstaten – Rajasthan, Madhya Pradesh, Gujarat en Haryana – om te zorgen voor recht en orde.

Wat even belangrijk is, is dat de makers van de film, regisseur Sanjay Leela Bhansali, zijn producenten als op de 500-plus cast en crew die hebben meegewerkt aan de film, zijn opgekomen voor de vrijheid van meningsuiting en pestkoppen. Dit dient te worden luid geprezen omdat het afkomstig is van leden van een sector die vaker wel dan niet kiest voor ineenkrimpen achter de flimsiest van redenen.

Er zijn een aantal gevallen in het verleden waar filmmakers hebben gegeven, soms tot aan het Centraal Bureau voor de Film Certificering (CBFC) en de andere keer aan de leden van marginale groepen en politieke partijen op zoek te winnen van de kilometerstand van de controverses die kan omringen voor een film.

Een recente exemplaar in 2016 betrokken Karan Johar ‘ s Ae Dil Hai Mushkil. De film ‘s release werd tegengewerkt door Raj Thackeray’ s Maharashtra Navnirman Sena (MNS), die protesteerden tegen het feit dat de film cast opgenomen een Pakistaanse acteur, Fawad Khan. Dit vond plaats in een tijd toen de betrekkingen tussen de twee buurlanden was ernstig verslechterd. Maar Karan Johar heeft niet de aanpak van het land, het juridische systeem en in plaats geabonneerd op de heersende jingoistic sentiment van de tijd, door te verklaren zijn vaderlandsliefde op zijn mouwen.

Dus één van de meest krachtige persoonlijkheden van de film industrie zich bukte om te gaan met politieke machten, en een wapenstilstand werd beroemde aangekomen op tussen de twee partijen, na de BJP-led-status van de Chief Minister, Devendra Fadnavis, gespeeld mediator. MNS zelfs beweerd dat Karan Johar “geschonken” Rs 5 lakh in de richting van het Leger welzijn fonds als onderdeel van de wapenstilstand.

Ook Lees | Padmaavat te laat over India als Supreme Court blijft verbod door vier staten

Het incident was één van de grote schande wanneer een staat de Chief Minister had in het openbaar bevestigd een bullebak in plaats van zorgen voor de makers en exposanten dat iedereen het breken van de wet in Maharashtra zal worden gestraft.

Wat we zagen in de Padmaavat geval is het nauwelijks anders. De vier landen die een verbod op de film zijn alle geleid door de regerende BJP. De chief ministers van elke lidstaat, in plaats van het beschermen van de film, hebben de geallieerden en ingestemd met de pony Hindutva groep Karni Sena, en kondigde een verbod. Dit ondanks het feit dat de Supreme Court, in een eerdere zaak, had de beslissing om een verbod op of wissen van de film aan de CBFC, die was gecertificeerd als U/A, met de voorgestelde wijzigingen.

De filmmakers zijn niet alleen, bij elke stap, was in overeenstemming met de wet en gevolgd door proces, ze hebben ook, naar verluidt, aanvaard de voorgestelde wijzigingen” door de CBFC. Onder andere dingen, ze veranderde de film de titel van Padmavati te Padmaavat. En overal, ze onderhouden een waardige stilte, geen kwaadspreken is de CBFC noch het bekritiseren van “publieke opinie”.

Aan de andere kant, een aantal BJP MPs uit het hele land, met inbegrip van Minister Nitin Gadkari, hebben ondersteund bij de anti-Padmaavat demonstranten die sinds de film werd geschoten, zich in de meest agressieve en gewelddadige manier. Premier Narendra Modi’, die de moeite nam om te loven, Akshay Kumar ‘ s Toilet: Ek Prem Katha op sociale media, heeft ook bleef stil op de behandeling van Padmaavat.

Het begon allemaal in januari 2017 bij de zogenaamde Karni Sena vernield de film stelt in Jaipur, ook naar verluidt fysiek aanvallen van de regisseur van de film, Sanjay Leela Bhansali. De groep was te protesteren tegen de vermeende on-screen weergave van de Rajput-koningin Padmavati. De regisseur koos voor de veiligheid van zijn bemanning en verplaatst de shoot Kolhapur waar de set opnieuw te lijden in de handen van de onverlaten.

Na een aantal van dit soort hindernissen, de film ‘ s release werd aangekondigd voor December 1 en de nummer Ghoomar uitgebracht als onderdeel van de promoties. Brak de hel los al snel na massale protesten tegen de film begon in Madhya Pradesh, Gujarat en Rajasthan. In Jaipur, vervolgens werd een man dood aangetroffen, zijn lichaam hangend aan het Nahargarh Fort met een bericht dat was vaag, maar in de context van de film.

Lees ook | Als SC liften verbod op Padmaavat, hier is een tijdlijn van de hindernissen geconfronteerd werd met

Interessant is dat de demonstranten nog niet gezien hebben de film tot op heden. Ook, of koningin Padmavati ooit geleefd hebben, of als ze een fictief personage uit Malik Mohammed Jayasi geprezen werk Padmavat, is een punt van discussie.

Wanneer de gebeurtenissen zich ontvouwde, de filmmakers moeten hebben afgevraagd waarom ze werden gericht, onzeker over wat er in de trailer voor de Hindoes niet te vinden? De directeur, in overeenstemming met de onverdraagzaamheid van onze tijd, had het publiek de Allauddin Khilji ze willen–een brute, onverzorgd savage Islamitische leider die eet rauw vlees en misschien lusten na de andere vrouw.

In contrast, de Rajput-koning Ratan Singh en koningin Padmavati, in Shahid Kapoor en Deepika Padukone, komen over als een dappere, mooie, van de soort die geloven in de eeuwige liefde en die bereid zijn te geven aan hun leven de strijd tegen het kwaad buitenlandse krachten die dreigen over te nemen van hun land.

Als verschillende verzoekschriften naar de film ‘s release is geland in de voorkant van het Hof van cassatie in November plaatste de bal in CBFC’ s hof, dat maakte de film voor het nieuwe jaar aangebroken, misschien in de hoop van vers begin. De verkiezingen in Gujarat werden over en de BJP had weten te behouden van de macht.

De controverse kan nu worden gezet achter de I&B Ministerie, die toezicht houdt op de CBFC, moet gedacht hebben. Maar de sleur voort en de BJP geregeerde staten, kozen hun kant, één die werkte niet in het voordeel van de wet. Het is deze stand van de film terughoudend in het team uitgedaagd in de SC gisteren.

Sommigen geloven dat het Team Padmaavat moet hebben benaderd de juridische systeem, als CBFC in een verklaring zegt ze dat ze stelde voor een luttele vijf wijzigingen (er gaan geruchten dat er 300 bezuinigingen werden voorgesteld). Maar zelfs nu, de makers, in hun eerste officiële communicatie aan te kondigen dat de nieuwe release datum van 25 januari zijn ontwijkende over de problemen waarmee zij geconfronteerd, alleen te zeggen dat de film “viert Rajput moed”.

Immers, een film, dat is het werk van vele handen — ten minste 500-tal mensen in de gevallen als Padmaavat–verliezen veel meer als het ruches veren, gezien het feit dat er verschillende belanghebbenden, met inbegrip van de exposanten.

Zeker, Padmaavat de makers hebben zich goed, weg te blijven van reactionaire staten, maar na de wettelijke en door de processen. Ze vochten ook een eenzame strijd, want de film industrie zelden verenigt meer dan wat dan ook — leden van de broederschap had een token te protesteren en staken dat niet trekken krachtige namen). Het slechts één exemplaar in de recente geschiedenis als een aantal prominente industrie namen kwamen samen om te protesteren tegen CBFC ‘ s standpunt was over de Anurag Kashyap-geproduceerd Udta Punjab. Uiteindelijk is de Bombay High Court toegestaan de film release met slechts één knip.

Voor deze lange, patiënt strijd, de Supreme Court heeft beloond Padmaavat met wat te wijten is aan hen, opvallende langs de ban op de film screening kan dus een rustige release op 25 januari. Het Hof heeft, in feite, legde de nadruk op de respectieve regeringen om ervoor te zorgen dat fringe-elementen niet dicteren termen in de werking van de lidstaten.

De film van de makers kwamen op voor hun rechten. Gerechtelijke systeem van het land heeft nog maar eens aangetoond dat pesters hebben geen plaats in een democratie.

Dipti Nagpaul D’Souza tweets @waywardandwise

Voor al het laatste Oordeel Nieuws, download Indian Express App

© IE Online Media Services Pvt Ltd