Bild für repräsentative Zwecke. (Datei)
Der oberste Gerichtshof am Donnerstag fragte den Petenten, die sich gegen die verfassungsmäßige Gültigkeit des Aadhaar was war Ihr Einwand zu teilen-Adresse Beweis mit der Regierung, wenn Sie hatte kein problem, den Austausch mit privaten Parteien.
“Wenn Sie eine Versicherung haben, gehen Sie zu einer privaten party. Wenn Sie ein Handy brauche, Sie gehen zu einer privaten party…, Wenn private-player aufgefordert, Adresse Beweis, dass es in Ordnung ist. Aber wenn die Regierung fragt, der gleiche ist, dann (das argument) es ist der Kern meiner Identität,” Gerechtigkeit D Y Chandrachud, einer der fünf Richter auf die Verfassung der Bank, sagte. “Wenn Sie sich für einen job bewerben, das erste, was Sie Fragen, ist Ihre Adresse den Nachweis und Gehalt zugelassen, um eine private bank”, sagte er.
Gerechtigkeit A K Sikri sagte Shyam Divan, die war, die für die Petenten, dass “dein argument scheint zu sein, dass wenn ich mein sparbuch, werden Sie kommen, zu wissen, meine Transaktionen. Ich glaube nicht, dass das der Fall ist.”
Divan sagte, es war ein Unterschied zwischen der Freigabe von Informationen mit einer privaten party bekannt, einem und eine unbekannte. “Die Frage ist: Kann der Staat Sie zwingen zu geben, Ihre Informationen zu einer privaten party, die völlig außer Kontrolle der UIDAI und ist dann frei, um diese für den kommerziellen Einsatz”, sagte er.
An dieser, Gerechtigkeit Chandrachud sagte, das Gericht würde gerne wissen, welche Sicherungsmaßnahmen wurden von der Unique Identification Authority of India (UIDAI) personenbezogene Daten zu schützen.
Erklärt | Was Aadhaar die neue 16-stellige Virtuelle Identität bedeutet, wie es versucht die Sicherheit zu erhöhen
Divan sagte, die Behauptung, die Einschreibung Aadhaar ist freiwillig, wird zu einer rein akademischen übung, wenn Menschen sind erforderlich, um für alle Ihre Dienste. Bezogen auf die introducer-system — eine person, die eingeführt werden mussten, die von einer person, die bereits mit Aadhaar — Divan sagte, dies sei für Menschen gedacht, die haben keine Identität, da das argument der Regierung war, gab es viele, die gar keine Identität und Aadhaar war beabsichtigt, um Ihnen zu helfen.
Aber Informationen abgerufen unter das Recht auf Auskunft, sagte er, zeigte, dass von insgesamt 93 crore Aadhaar-Halter, nur 219,096 Aadhaars generiert wurden, mit der introducer — system-das, sagte er, funktioniert nur 0,0003 Prozent.
Er sagte, dass die Petenten Bedenken hinsichtlich der Integrität von Informationen, die von privaten enrollers wurde bestätigt durch eine Erklärung der Regierung im Parlament und konsequente Aktion von UIDAI.
Die Aussage am April 10, 2017, sagte, dass in den letzten sechs Jahren hatte die Regierung abgesagt und Blacklist-34,000 Betreiber, die versucht, Sie belasten das system. Seit Dezember 2016, Maßnahmen wurden gegen die 1.000 Betreiber, die Erklärung Hinzugefügt. Aber Nachrichten September 12, 2017, Diwan, sagt, sagte, dass UIDAI hatte gelernt, solche Verstöße durch private enrollers und Blacklist-49,000 Betreiber.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App