Rettferdighet Chelameswar, Ranjan Gogoi, Madan Lokur og Kurian Joseph på pressekonferansen. (Express Photo/Abhinav Saha/Fil)
Relaterte Nyheter
-
Høyesterett krise: Fire dommere har en plan for CJI Dipak Misra å reformere vaktliste, to mer, bli med dem på møte
-
Høyesterett til Sentrum, heter det: Bør tidligere Presidenter, PMs eller CMs opphold i govt hus?
-
Teleskop: Dommer, jury og aktor
Som påstås å være “en perfekt politisk konspirasjon” bak pressekonferanse sist fredag etter fire senior dommere som målrettet Chief Justice of India (CJI), en ledende functionary av RSS, vendt mot sin “kritiske timing”, har sagt hva “de har gjort er utilgivelig” fordi “de har prøvd å angripe kompromissløs tro på folk i rettssystemet”.
J Nandakumar, Akhil Bharatiya Sah Boudhik Pramukh av RSS, i en Facebook innlegget 13 januar, har slengte fire dommere for “forgifte vannet”. Han har hevdet at den offentlige angrep mot CJI tett fulgt hans for å gjenåpne saker som er relatert til 1984 anti-Sikh opptøyene. Han har også påpekt at Kongressen leder og senior advokat Kapil Sibal ble dratt opp for å søke utsettelse av Ayodhya tittelen passer fall fram til etter 2019 Lok Hus valg.
“Alle disse (utvikling) og Venstre-leder D-Raja’ s besøk til (hus) en av Dommerne, som er adressert til pressekonferanse, indikerer en perfekt politisk konspirasjon bak dette. Timingen var kritisk,” Nandakumar fortalte Indian Express.
Nandakumar, som Twitter håndtere introduserer ham som Nasjonale Convenor av Prajna Pravah og RSS-All India Executive Committee Member, sa: han er ikke autoriserte til å tale for RSS og at hans Facebook-innlegget som følges avgjørelsen av fire dommere til å tale offentlig.
Les også | Høyesterett krise: Tilbake til arbeid, men ikke tilbake til business as usual
I innlegget i Malayalam, Nandakumar sier “identifisere de som forgifte drikkevann”, som demokrati eksisterer på noen grunnleggende fundamenter der innbyggerne har kompromissløs tro, og rettsvesenet er en av dem. De som forsøker å rive den, sier han i posten, er å begå en utilgivelig feil.
Sett over telefonen, Nandakumar sa: “jeg ble dypt smertefulle av dommerne” flytte. Det de har gjort er utilgivelig. De har prøvd å angripe kompromissløs tro på folk i rettssystemet ved å vaske skitne politiske klesvask i det offentlige. For uansett grunn, de burde ikke ha gjort det. Nå, hva vil skje? Alle som har forskjeller med senior dommere kan komme ut i offentligheten? Dette kan skje i High Domstolene også. Hva vil du gjøre for å beskytte institusjon?”
Å peke på at de fire dommerne har hevdet at CJI er bare master av vaktliste og første blant likemenn, Nandakumar sa: “Hvis det er tilfelle, hvorfor gjorde de klager over at deres ansiennitet hadde ikke vært vurdert når saker ble tildelt? Er ikke den første-blant-lik teori som gjelder for dem?”
“Jeg har sett pressekonferansen på tv. Rettferdighet (Ranjan) Gogoi ikke engang høre spørsmålet om dommer Loya (Sohrabuddin Sheikh tilfelle dommer som døde i 2014). Men måten et visst politisk parti tok opp saken og laget dommerne’ pressekonferanse en nedfall av Loya saken har gitt oss nok til å tvile på at hele hendelsen er politisk,” sa han, og legger til at Loya sønn har allerede sagt det var aldri noen tvil i hans fars død.
For alle de nyeste India Nyheter, last ned Indian Express App