Vijay Mallya (AP Photo/Fichier)
Nouvelles Connexes
-
Vijay Mallya le gel des avoirs de l’ordre dans les tribunaux du royaume-UNI jusqu’en avril 2018
-
Prendra toutes les mesures possibles pour ramener Vijay Mallya: Govt
-
Aucun élément de preuve à l’appui de cas de fraude à l’encontre de Vijay Mallya: la Défense
Assiégé alcool tycoon Vijay Mallya, qui est en train de subir un procès d’extradition dans une cour du royaume-UNI sur la Rs de 9 000 crore de fraude et de blanchiment d’argent frais, sera en parallèle litige autour d’un estimée à 1,5 milliard de dollars dans le monde entier ordonnance de blocage sur ses actifs bien en 2018.
Selon des documents judiciaires soumis à la Haute Cour de justice BRITANNIQUE, la demande introduite par 13 banques Indiennes contre le 61-year-old homme d’affaires qui se présentera pour une audience en avril de l’année prochaine. “La Première de l’Intimé (Mallya) d’annuler l’ordonnance de blocage est fixée pour l’audience relative à la première date disponible depuis le 11 avril 2018 avec une estimation de temps de 2 jours”, affirme le document de cour.
Le contentieux de la Queen’s Bench Division du tribunal de commerce dans l’Angleterre de la Haute Cour de Justice listes de la Banque d’État de l’Inde, de la Banque de Baroda, de la Société de Banque, Banque Fédérale Ltd, IDBI Bank, Indian Overseas Bank, l’état de Jammu-Et-Cachemire de la Banque, du Pendjab Et du Sind Banque, Punjab National Bank, la Banque d’Etat de Mysore, UCO Bank, United Bank de l’Inde et JM Actif Financier Reconstruction Co. Pvt Ltd en tant que candidats.
Mallya et les préoccupations liées à l’ – Ladywalk LLP, a augmenté le Capital Ventures Ltd et Orange Inde Holdings, sont énumérées à titre d’intimés. La demande, datée du 23 novembre, se rapporte à un jugement de Recouvrement de la Dette Tribunal (DRT), dans le Karnataka, datée du 19 janvier de cette année, qui a conclu que Mallya a été “responsable” pour les banques dans la somme de l’INR 62,033,503,879.42 plus d’intérêt et au 22 novembre, que le jugement de la somme est “toujours insatisfait de l’INR 98,530,512,249.42”.
Le “gel” implique Mallya et les préoccupations être “retenu jusqu’à nouvel ordre, depuis la suppression de la juridiction de leurs actifs dans le territoire de compétence jusqu’à une limite de 1,145,000,000 de livres et, de toute façon, l’aliénation, la traitant de ou de diminuer la valeur de leurs actifs, qu’ils soient à l’intérieur ou à l’extérieur de la juridiction jusqu’à la même valeur”.
Le royaume-UNI, la cour a confirmé le tribunal Indien, une injonction de la semaine dernière et compte tenu de Mallya les avocats de plus de temps pour répondre en raison de l’extradition en cours d’essai à Westminster, les Magistrats de la Cour, qui est maintenant prévu de conclure au 20 décembre. Une décision dans le dossier d’extradition est prévue quelques semaines plus tard, à la mi-janvier.
Pendant ce temps, Mallya reste sur un des 650 000 livres cautionnement depuis son arrestation, sur un mandat d’extradition par Scotland Yard, en avril de cette année. Depuis le 4 décembre, il a été dans la cour de plus de cinq jours d’audiences afin de déterminer s’il peut être forcé de retourner en Inde pour faire face à des accusations de fraude et de blanchiment d’argent impliquant sa défunte Kingfisher Airlines ” par défaut de la banque de prêts d’une valeur de près de Rs de 9 000 crore.
Le Crown Prosecution Service (CPS), représentant le gouvernement de l’inde, a affirmé que les éléments de preuve présentés confirme la “malhonnêteté” de la part de l’homme d’affaires, qui a acquis les prêts au moyen de fausses déclarations et n’avait pas l’intention de les rembourser.
Mallya l’équipe de la défense a été de détrôner une série de témoins experts pour essayer d’établir que la valeur par défaut par Kingfisher Airlines a été le résultat de l’échec de l’entreprise dans un contexte plus large d’une crise financière mondiale et que son propriétaire n’avait pas de “frauduleux” intentions.
Le dossier d’extradition retourne pour l’un de ses audiences finales demain, quand le Juge Emma Arbuthnot est mis à entendre le témoignage de prisons expert le Dr Alan Mitchell, qui est attendu à la critique Indienne de conditions de détention comme un potentiel “bar à l’extradition”.
La CPS devra démontrer une preuve prima facie de montrer que les accusations criminelles portées contre Mallya, pour laquelle l’extradition est demandée, est justifié.
La défense, d’autre part, tentera de prouver que l’homme d’affaires ne seront pas obtenir un procès équitable en Inde en raison de l’affaire contre lui, c’est “politiquement motivé”.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App