På feilaktige overbevisninger, 43 av 49 respondenter erkjent muligheten og seks dommerne nektet det (Representativt Bilde)
Relaterte Nyheter
-
Hor lov: Høyesterett til å undersøke IPC bestemmelsen holder bare menn ansvarlig
-
SC søker omfattende rapport for langsiktig beskyttelse av Taj Mahal
-
Frist for å lenke Aadhaar flyttet til 31. Mars 2018: Sentrum til SC
Tortur er “utbredt” i rettssystemet og juridisk bistand system er tilfredsstillende, 60 tidligere høyesteretts dommere har avslørt ifølge en studie som forsøker å forstå “juridisk tenkning og adjudicatory prosesser” som styrer forvaltningen av dødsstraff i India. Rapporten, ‘Saker av Dom’ — publisert av Sentrum på dødsstraff i Nasjonal Lovgivning University, Delhi — dykker inn i tre problemstillinger: undersøkende og rettssaken prosesser, straffeutmålingen i dødsstraff tilfeller og dømmende holdninger mot dødsstraff.
På undersøkende og rettssaken prosesser, studien sier at 38 dommere (av 39 som svarte på dette spørsmålet) erkjent at “tortur var utbredt” i India er rettssystemet, mens en sa at det ikke skjer i det hele tatt. Tolv dommere begrunnet bruk av tortur, og siterer årsaker, for eksempel en overbelastet politiet, og 17 av dem sa at tortur er uakseptabelt og ikke fungerer. “Tortur er den verste menneskerettigheter brudd,” en tidligere høyesterettsjustitiarius India som fungerte som en appellinstans dommer for 26 år som er sitert i den undersøkelsen som sier.
På feilaktige overbevisninger, 43 av 49 respondenter erkjent muligheten og seks dommerne nektet det. Fjorten dommere følte at feilaktige overbevisninger som var en direkte følge av feil undersøkelsen, mens 13 sa at mottakelighet av criminal justice system for makt, penger og korrupsjon var den viktigste årsaken bak feilaktige overbevisning.
Studien sier at når du blir spurt om avskaffelse/oppbevaring av dødsstraff i India, 29 tidligere dommere identifisert abolisjonistiske begrunnelser, 39 identifisert retentionist begrunnelser, 14 retentionist dommerne tok stilling at det ikke var noen grunn til å vurdere oppheving i India.
“Dødsstraff er å være beholdt fordi loven er der fortsatt. Det er opp til Stortinget å ta det vekk, men ifølge meg at det ville være for farlig å avskaffe dødsstraff som jeg si at det er mange typer kriminelle, noen av dem er blodtørstige og kan ikke reformeres,” en dommer ble sitert som å si. Ifølge studien, ikke en eneste dommer funnet rettshjelp systemet tilfredsstillende. Den sier at 14 dommere erkjent at dårlig juridisk representasjon uforholdsmessig påvirker fattige.
“Jeg er bekymret unmerited overbevisning… En kriminell praksis kan ha råd til å ha en skyldig person flykte, men ikke har en uskyldig person motsatte er bevist,” en dommer er siterte i rapporten. På straffeutmålingen i dødsstraff tilfeller, sier rapporten at “noen dommere” mente at “voldtekt og drap på en mindre” ville falle i “kategori” av de sjeldneste av sjeldne, andre mente kravene i “sjeldneste av sjeldne lære ville være fornøyd på eksistensen av visse skjerpende omstendigheter, slik som antall eller arten av ofrene”.
Rapporten sier, “Det var tydelig at det fantes ingen felles forståelse av kravene i “sjeldneste av sjeldne’ lære, og dette ga opphav til alvorlige bekymringer av dommer-sentriske doms.”
For alle de nyeste India Nyheter, last ned Indian Express App