“Personen met een handicap hulp nodig hebben. Ze zijn om te worden weergegeven dergelijke ondersteuning door de aanstelling van speciale leraren en begeleiders. Soms zijn deze gehandicapte studenten of medewerkers moeten worden uitgevoerd fysiek naar het schoolgebouw.”
Top Nieuws
-
BTech (Fail): Lege stoelen, geest campussen, ongeschoolde afgestudeerden
-
Bij Mani Shankar Aiyar ‘ s diner: Voormalige legerleider, ex-diplomaten
-
Dilip Kumar ‘ s laatste foto zijn verjaardag plannen, hier is alles wat die vrouw Saira Banu gedeeld
De Bombay High Court heeft de regie over de Maharashtra overheid om ervoor te zorgen dat scholen die geld ontvangen van het speciale leerkrachten en begeleiders voor de ondersteuning van gehandicapte studenten en personeel, zoals bepaald door wettelijke regels.
Het is ook waargenomen dat de overheid is “verplicht aan te bieden zinvolle mogelijkheden” van het onderwijs en de werkgelegenheid voor personen met een handicap.
Een college van rechters S C Dharmadhikari en Bharati ‘ Dangre op vrijdag regisseerde de staat om ervoor te zorgen dat alle leraren en begeleiders die zijn goedgekeurd door de staat voor de ondersteuning van personen met een handicap waren die banen.
De bank was de behandeling van een verzoekschrift dat was ingediend door een dergelijke begeleider die was aangesteld door de overheid in 2009 als een vaste werknemer in een speciale school voor gehandicapte studenten in Solapur wijk.
Echter, in januari 2016, de overheid sloot de school zonder dat enige ingebrekestelling of de toekenning van een hoorzitting aan de verzoeker en de andere medewerkers van het instituut.
De regering weigerde tot het verlenen van een alternatieve werkgelegenheid aan de verzoeker, hoewel de wettelijke regels mandaat dat door een overschot aan leraren en verzorgers bedoeld voor scholen voor speciaal onderwijs moet worden opgenomen in andere scholen of eenheden als de plaats van hun werk sluit af met een geldige reden.
De verzoeker vervolgens verplaatst de HC. Hij betoogde dat niet alleen is de staat verplicht om hem een alternatieve baan, maar dat is het niet kon sluiten speciale scholen zonder enige reden, omdat het financiële middelen ontvangen van het Centrum voor dergelijke instituten en het welzijn van gehandicapte leerlingen en voor personen met een handicap werken, zoals leraren of medewerkers van de school.
De bench ook opgemerkt dat een eerdere uitspraak van de Aurangabad bank van de HC opgelegd van de overheid in dienst van een bepaald aantal van speciale leraren voor gehandicapte studenten en ook de aanwezigen voor de ondersteuning van gehandicapte studenten en medewerkers.
“Wij zijn gestoord op de stand genomen door de staat en de pogingen tot het omzeilen van de orde van de Aurangabad bank. Als de personen met een handicap zijn in de gelegenheid gesteld op het ontvangen van onderwijs of werk, een dergelijke mogelijkheid moet betekenisvol zijn,” de rechters zei.
“Personen met een handicap hulp nodig hebben. Ze zijn om te worden weergegeven dergelijke ondersteuning door de aanstelling van speciale leraren en begeleiders. Soms zijn deze gehandicapte studenten of medewerkers moeten worden uitgevoerd fysiek naar het schoolgebouw.”
“We zijn verbaasd dat de bepalingen om hen te voorzien van zinvolle mogelijkheden zijn ontslagen door intrekking van de erkenning van personen met een handicap eenheden of scholen, of door een einde aan de arbeidsovereenkomst van partijen als de onderhavige verzoeker,” de bank waargenomen.
De bank opgemerkt dat het volgen van de Aurangabad bank van oordeel is dat de staat zich gevormd hadden een beleid te benoemen 1,185 speciale leraren en 72 aanwezigen voor alle scholen in Maharashtra.
De Maharashtra regering betoogde dat soms, door tijdelijke of permanente sluiting van een aantal scholen voor speciaal onderwijs of eenheden, er bestond sommige overschot aan leerkrachten en begeleiders.
Deze overschot aan personeel, heeft de staat betoogd, niet konden worden voorzien van alternatieve banen onmiddellijk omdat ze kunnen alleen gebruikt worden in speciale scholen of units anders verliezen we uit op de fondsen van de Unie van de overheid”.
De bank is echter ontslagen van de staat’ – argument, zeggen onafhankelijk van de Unie overheid de fondsen van de staat is verplicht te bieden werkgelegenheid aan zo ‘ overschot aan personeel.
“Het bovengenoemde argument van de staat is absoluut niet duurzaam. Zelfs als er een overschot medewerkers, de staat is verplicht om hen werkgelegenheid en herstellen ze in het nabijgelegen primaire of secundaire scholen.”
De bank gaf aan dat de verzoeker onmiddellijk worden hersteld in een andere school in Solapur.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App