Ayodhya Urteil: Im September 1990, BJP Präsident LK Advani, Uma Bharti startete ein Rath Yatra, die eskalierte Unruhen im ganzen Land und im Jahr 1992 ein mob von tausenden versammelten sich zum Planieren der Moschee (Express-Archiv)
Verwandte News
-
Tag nach der SC hören, Ayodhya heizt Gujarat Wahlkampf
-
Babri Masjid Abriss Jubiläums-highlights: die Situation friedlich in Ayodhya, Hyderabad
-
Rückkehr nach Ayodhya 25 Jahre später: Für die Söhne der Menschen getötet, fliehen, dieser Streit ist noch nicht ganz vorbei
Der oberste Gerichtshof am Dienstag vertagte die Anhörung im Fall Ayodhya für den 8. Februar 2018. Der Fall war, gehört zu werden, indem Sie eine Bank unter der Leitung von Chief Justice of India Dipak Misra und die Richter Ashok Bhushan und S Abdul Nazeer.
Unter Berufung auf politische Konsequenzen, senior counsel Kapil Sibal bat das Gericht zu hören, die Sache erst im Juli 2019. Inzwischen Beschwerdeführer muslimischen Parteien in Frage gestellt der Grund für die Verhandlung der Sache jetzt und fragte sich, ob es irgendeine Art von “sich beeilen”.
Die Geschichte der Ayodhya-Konflikt werden kann, datiert 1853, als zwei Gruppen, Hindus und Muslime, stießen über den Ort der Verehrung. Jedoch, die erste Klage wurde am Januar 29, 1885, wenn der Mahant von Janmasthan, Raghubar Das, reichte eine Zivilklage gegen den Staatssekretär für Indien im Rat, einen Tempel zu bauen an dem Ram Chabutara spot. Im unabhängigen Indien, die erste Klage wurde nach 1949 und 1959, Nirmohi Akhara eingereicht Rechtsstreitigkeiten Anspruch auf die streitgegenständliche Seite. Mittlerweile, Uttar Pradesh Waqf board reichte auch ein Rechtsstreit anstreben Besitz der Babri-Moschee in 1961.
LESEN | Babri Abbruch-25 Jahre später: Wie Hoch Gericht sah die Antwort in split Urteil
Ayodhya Urteil: Den provisorischen Tempel auf der Abriss-Baustelle (Express-Archiv)
Die Allahabad High Court in seinem Urteil am September 30, 2010, verteilte die 2.77 Hektar der Babri Masjid-Ram Janmabhoomi Website in drei teilen, die jeweils Nirmohi Akhara-Sekte, die sunnitische zentrale Wakf-Board, OBEN und Ramlalla Virajman. Aber der Auftrag war vor dem obersten Gerichtshof angefochten am 9. Mai 2011, die in seinem Urteil blieb der Betrieb des Dekrets und bestellte status quo des Landes und weitere angrenzende Flächen erworben, die das Zentrum im Jahr 1993.
LESEN | Babri Abbruch-25 Jahre später: Wessen Titel? Ayodhya zurück zu SC heute
Das Apex-Gericht am Februar 25, 2013, darf der Ersatz der verschlissenen Plane, Polyethylen-Blatt, indem Sie neue Batterien der gleichen Größe und Qualität. Am 11. August 2017 die Parteien gegeben wurden, die drei Monate alles zu übersetzen mündliche Beweisführung und ausgestellten Dokumente in verschiedenen Sprachen. Dieser Prozess ist abgeschlossen, und das viel erwartete Urteil im Ayodhya Streitfall voraussichtlich in diesem Monat.
Babri Masjid hören Live-Updates:
3.46 Uhr: Der oberste Gerichtshof hat eine Zurückstellung von der Ayodhya Streit Frage für die weitere Anhörung am 8. Februar 2018.
3.40 Uhr: Beschwerdeführer muslimischen Parteien in Frage gestellt der Grund für die Verhandlung der Sache jetzt und fragte sich, ob es irgendeine Art von “sich beeilen”.
3.30 Uhr: Befürworter Kapil Sibal, Rajiv Dhawan zusammen mit anderen Petenten Räte wollen einen größeren Bank von mindestens 7 Richtern zu hören, die laufende Angelegenheit.
3.20 Uhr: die Petenten werden-Plädoyer für eine angemessene Zeit zu übersetzen, Datei-und servieren Sie die Kopien aller Exponate und Unterlagen, die eingereicht wurden, bevor die Allahabad High Court Bank in Lucknow.
3.00 Uhr: Sibal sagte das apex-Gericht, dass es ernsthafte Auswirkungen außerhalb des Gerichts, wenn die Sache gehört. Er bat den Gerichtshof, sich der Sache am Juli 15, 2019, wenn alle Verhandlungen abgeschlossen sind, ANI berichtete.
2.35 Uhr: Kapil Sibal, wer vertritt Sunni Waqf Board, Zweifel über ASG Mehta Anspruch; fragt, wie mehr als 19000 Seiten Dokumente eingereicht werden können in so kurzer Zeit. Sibal sagte auch SC, dass er und die anderen Petenten nicht mit allen relevanten Dokumenten.
2.25 Uhr: Zusätzliche Solicitor General (ASG) Tushar Mehta, Vertreter der Bundesstaat Uttar Pradesh, widerlegt Kapil Sibal Anspruch. Mehta, sagte SC, dass alle zugehörigen Dokumente und die notwendigen übersetzungen Exemplare sind auf Rekord.
2.15 Uhr: Senior advocate Kapil Sibal ist, Lesen Sie die details der Exponate eingereicht, die durch die Anfechtung Beklagten vor der Allahabad High Court, Berichte ANI. Sibal sagte, die drei Richter Bank des obersten Gerichtshofs, dass alle diese Exponate sind nicht gefüllt, vor diesem Gericht.
2:05 Uhr: Supreme Court beginnt Verhandlung in Ayodhya Streit Fall.
2:05 Uhr: Kapil Sibal werden Verteidigung gegen die Ansprüche von Sunniten Wakf Brett gegen Ram Mandir für Fett Gebühr. Einige Shiva Bakhts, twitterte Subramaniam Swamy vor der Anhörung in der Ayodhya Streit.
1.00 Uhr: Die Spitze ist wahrscheinlich, um zu beginnen die Verhandlung um 2 Uhr heute.
11.30 Uhr: Hier ist, wie die drei Allahabad High Court-Richter unterschieden, ob die Babri Masjid gebaut wurde nach Abriss eines Tempels:
Gerechtigkeit Agarwal berichtet, dass “die umstrittene Struktur war nicht erhoben auf eine Jungfrau, vakant, unbesetzt, offen land… Dort gab es eine Struktur, wenn auch nicht viel größer…, der ehemaligen Struktur war religiöser Natur sind, und dass auch nicht-islamische… Material wie Stein, Säulen, Ziegel, etc., von der ehemaligen Struktur wurde in der Anhebung des umstrittenen Struktur”. Er fügte hinzu, “es kann sicher gesagt werden, dass die ehemaligen Struktur war ein Hindu-Tempel und es wurde abgerissen, Wonach die umstrittene Struktur angehoben wurde.”
Gerechtigkeit Sharma sagte: “Hindus haben bewiesen…, dass nach dem Abriss des Tempels die Moschee gebaut wurde und nach der re-Verwendung von material und gebrochene Teile der Tempel und die Gottheiten.”
Gerechtigkeit Khan unterschieden: “Kein Tempel abgerissen wurde für den Bau der Moschee. Die Moschee wurde gebaut über den Ruinen der Tempel, die Lügen waren… seit einer sehr langen Zeit vor dem Bau der Moschee und einiges material davon wurde verwendet in den Bau der Moschee.” Er fügte jedoch hinzu: “ich habe nicht-Sie Gruben zu tief in die Geschichte und die Archäologie”, wie es war nicht unbedingt notwendig, um zu entscheiden, diese Anzüge, und auch, weil “kein Anspruch, die Kenntnis der Geschichte wollte ich nicht werden, im Kreuzfeuer der Historiker”.
11.00 Uhr: In der heutigen Indian Express, rjdīs Chef Lalu Prasad schreibt “Babri Abriss war ein Angriff auf die Idee und Versprechen, verankert in Indiens Verfassung”. Lesen Sie das ganze Stück hier
10.30 Uhr: Wie oft hat der Streit eskaliert in einer ausgewachsenen Aufstand?
Im Jahre 1885, eine Mauer mit Eisen-grills Trennung der Babri Masjid und der Ram Chabutara kam bis in den Hof, wo die Moschee einst Stand. Dies führte zu einer Verschärfung der Spannungen zwischen der hinduistischen und muslimischen Gemeinschaften, und es eskalierte in einem Aufruhr.
Unruhen auch gerockt Ayodhya im Jahre 1935, und bestimmte Teile der Babri Masjid beschädigt wurden. Die Teile der Moschee wurden jedoch umgebaut und renoviert” an die Landesregierung, die Kosten.
Nach seinem Abriss im Jahr 1992, Mumbai sah großflächige Krawalle und Sie führte schließlich zu Bombenexplosionen im Jahr 1993.
Im Jahr 2002, als eine Gruppe von Kar Sewaks wurden wieder aus Ayodhya, Trainer des Sabarmati-Express in Brand gesetzt wurden, töten die meisten von Ihnen. Dies wirkte als Auslöser für eine full-blown kommunalen Krawalle in Gujarat, wodurch Hunderte von Toten.
10.15 Uhr: Wann hat das oberste Gericht eingreifen?
Nach der Allahabad High Court verteilt 2.77 Hektar der Babri Masjid-Ram Janmabhoomi-Website unter den drei Parteien, ein Plädoyer eingereicht wurde, in der der Supreme Court Herausforderung, seine Entscheidung.
Am 9. Mai 2011, der apex blieb der Betrieb von der Verordnung während der Anhängigkeit des berufungsverfahrens bestellt und status quo auf der streitgegenständlichen Website und den angrenzenden 67.7 Hektar land erworben, die das Zentrum im Jahr 1993.
10.00 Uhr: Wer sind die Prozessbeteiligten in der Ayodhya-Streitfall?
Nirmohi Akhara-Sekte: Sie sind eine Gruppe von Asketen, die Anhänger von Lord Ram.
Sunnitische zentrale Wakf Board: Es ist ein gewähltes Gremium Wartung die Wartung und die Kontrolle von mehreren Eigenschaften, gestiftet für religiöse oder karitative Zwecke.
Ramlala Virajman: Das idol von Lord Ram platziert auf der Website nach der Babri Masjid Abriss.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App
© IE Online-Media-Services Pvt Ltd