Babri Masjid (moschea di Ayodhya. Express (Archivio)
Notizie Correlate
-
Perché, 600 anni dopo la morte, il santo del Kashmir sincretismo vive
-
Come attentato in Yemen si apre un ancora più mortale fase di sanguinoso conflitto
-
Perché la criminalità dati non sempre il quadro completo
Il Allahabad Alta Corte sentenza del 30 settembre 2010, dividendo il 2.77 acri contestato sito in Ayodhya equamente tra i Nirmohi Akhara, Sunniti Centrale Wakf Bordo, in ALTO e in Ramlalla Virajman, è venuto dopo un procedimento durato 14 anni. Martedì, più di sette anni dopo quella sentenza, la Corte Suprema avrà inizio finale audizioni sulla croce-ricorsi contro l’HC ordine.
L’HC Panchina che ha sentito il caso, era composta inizialmente da Giudici S R Alam, Sudhir Agarwal e Dharam Veer Sharma. Giustizia Alam ha assunto la carica di Capo della Giustizia del Madhya Pradesh HC nel dicembre 2009, ed è stato sostituito in Panchina da Giustizia Sibghat Ullah Khan.
Prove orali è stato registrato dal: 24 luglio 1996 e il Marzo 23, 2007. Ottanta sette testimoni sono stati esaminati; la loro testimonianza imbattuto in 13,900 pagine. Più di un migliaio di riferimento libri di storia, cultura, archeologia, religione, ecc…. in Sanscrito, Hindi, Urdu, persiano, turco, francese, ecc…. sono stati presentati, insieme con 533 mostre.
Nel 2002, l’HC suo motu ordinato un georadiological sondaggio del terreno sotto l’edificio utilizzo ground penetrating radar. L’indagine, condotta da indagini geofisiche di consulenza Tojo-Vikas Internazionale (Pvt) Ltd., ha detto che alcune “anomalie sono state osservate”, a seguito del quale l’HC su 5 Marzo 2003, con la regia Archaeological Survey of India per scavare l’area. Nella sua relazione presentata in agosto 25, 2003, l’ASI ha descritto “resti che sono caratteristiche distintive trovato associato con i templi dell’India del nord”.
Leggi anche | il Cui titolo? Ayodhya torna a SC oggi
Con una maggioranza di 2-1, (Giudici Khan e Agarwal) Panchina ordinato un tre vie divisione dell’oggetto della controversia. Express (archivio)
Giudici Khan, Agarwal e Sharma sentito argomentazioni di nuovo nonstop oltre 90 giorni lavorativi dal 11 gennaio al 26 luglio, 2010. Il Banco riservato la sua decisione su luglio 26 e fatto, il giorno dopo, un tentativo di esplorare la possibilità di una composizione amichevole. Ma “nulla di sostanziale” emerse. Su settembre 30, 2010, il verdetto è stato pronunciato. I giudici ha scritto separate sentenze; la Giustizia Agarwal è stata la lengthiest, e corse in oltre 5.000 pagine.
Con una maggioranza di 2-1, (Giudici Khan e Agarwal) Panchina ordinato un tre vie divisione dell’oggetto della controversia. Giustizia Sharma ha stabilito che l’intero locali appartenevano a Ramlalla e Sri Ram Janmabhoomi Asthan. I giudici differivano anche se la moschea di Babri è stato costruito dopo la demolizione di un tempio.
Leggi anche | Casi prima di Lucknow banco di Allahabad Alta Corte
Giustizia Agarwal scritto che “il contestato la struttura non è stata sollevata su una vergine, libera, libera terra aperta… esisteva una struttura, se non molto più grande…, ex struttura religiosa e che anche i non-Islamici… il Materiale come la pietra, colonne, mattoni, ecc…. l’ex struttura è stata utilizzata nella raccolta contestato struttura”. Ha aggiunto, “si può tranquillamente dire che un tempo la struttura era un tempio Indù e fu demolita trascorso il quale il contestato la struttura è stata sollevata.”
Giustizia Sharma ha detto che “gli Indù hanno dimostrato… che dopo la demolizione del tempio, la moschea è stata costruita dopo il ri-uso di materiali e di rotture di parti del tempio, e la divinità.” Giustizia Khan differiva: “Nessun tempio fu demolita per la costruzione della moschea. La moschea è stata costruita sulle rovine dei templi, che sono state mentendo… da molto, molto tempo prima della costruzione della moschea e un po ‘ di materiale di esso è stato usato nella costruzione della moschea.” Ha però aggiunto: “non ho scavato troppo in profondità nella storia e l’archeologia”, in quanto non era assolutamente essenziale per decidere questi abiti, e anche perché “non avendo la pretesa di conoscenza della storia, non volevo essere preso nel fuoco incrociato degli storici”.
LA CONGIURA CASO
Dopo la demolizione, il CBI presentato due Abeti: uno contro kar sevaks; l’altra confronti di otto persone: L K Advani, Ashok Singhal, Vinay Katiyar, Uma Bharti, Sadhvi Rithambara, Murli Manohar Joshi, Giriraj Kishore e Vishnu Hari Dalmia, carica promuovere inimicizia tra i gruppi e di agire in modi pregiudizievoli per il mantenimento dell’armonia.
CBI ha depositato un ulteriore chargesheet contro gli otto accusati prima che Giudiziario, il Magistrato del tribunale di Rae Bareli. (Archivio)
ON OCT 5, 1993, CBI presentata una joint chargesheet contro 48 persone, tra cui Advani, Joshi, Bharti e l’ex ALTO CM Kalyan Singh, anche la ricarica con associazione a delinquere, e di agire deliberatamente per oltraggio sentimenti religiosi.
SU 9 SETTEMBRE 1997, il Giudice Speciale, Lucknow, ha escluso l’esistenza di un fumus boni iuris contro tutti gli imputati per inquadrare l’accusa di associazione a delinquere. Da allora, il governo dello stato aveva inviato il primo ABETE per il processo al Tribunale Speciale, Lucknow; successivamente inviato il secondo ABETE, troppo, a Lucknow corte. Lucknow Panchina dell’HC ha colpito questa discesa su febbraio 12, 2001, dicendo corretta procedura non è stata seguita. Di conseguenza, il 9 settembre ordine che hanno applicato gli otto accusati di nome, secondo ABETE è stato accantonato.
CBI ha depositato un ulteriore chargesheet contro gli otto accusati prima che Giudiziario, il Magistrato del tribunale di Rae Bareli. Su Maggio 22, 2010, l’Alta Corte ha confermato l’abbandono della procedura nei confronti di 21 persone, tra cui Advani e Joshi. In appello, la Corte Suprema Banco dei Giudici P C Ghose e R F Nariman rivivere l’associazione a delinquere accuse contro di Advani, Joshi e altri sei, trasferite il Rae Bareli caso di Lucknow corte, e ordinato giorno per giorno di prova, per essere completato in due anni.
Per tutte le ultime Spiegato News, download Indian Express App