Najeeb de moeder van Fatima
Top Nieuws
-
Sagarika Ghatge trouwt Zaheer Khan, zie de foto ‘ s van het bruidspaar en trouwkaart
-
Recht voor alle toegang tot het internet is ‘niet onderhandelbaar’, zegt Ravi Shankar Prasad op mondiaal cyberspace te ontmoeten
-
OnePlus 5T start set voor November 16: India release datum, de verkoop van de tijd, en meer
Een Delhi hof heeft verworpen het CBI pleidooi te voeren polygraph test op negen JNU studenten in verband met de verdwijning van Najeeb Ahmad, en zei dat er ‘geen eis’ van het aanroepen van hen voor de rechter voor het opnemen van hun weigering of toestemming.
“Deze toepassing kan niet worden toegestaan in dit stadium. Er is geen vereiste van het oproepen van deze personen in de rechtbank voor het opnemen van hun weigering van de toestemming,” zei het hof. De CBI had verplaatst u een toepassing, waarin staat dat in het “belang van het onderzoek”, is het noodzakelijk om het gedrag van een polygraph test op de negen mensen als “bepaalde beweringen” werden geuit tegen hen. Het agentschap had gebeden om naar de rechtbank te roepen hen voor het opnemen van hun toestemming.
In zijn antwoord, advocaat Vishwa Bhushan Arya, die voor de studenten, opgewekt had een aantal bezwaren tegen de mededeling dat de aanvraag is ingediend door de CBI is voorbarig en “niet houdbaar” in dit stadium van het bureau heeft nagelaten te “waarderen” de NHRC) richtlijnen.
De raadsman vervolgens geproduceerd in de rechtbank de richtlijnen op leugendetector test, waarin staat dat men kan het alleen maar ondergaan vrijwillig. Hij diende vervolgens dat het dagvaarden van de studenten om hun toestemming of weigering is niets, maar een dwangmiddel en in “geen voorwaarden kunnen worden beschouwd als vrijwillig”.
Een week na het horen van beide kanten, Extra Metropolitan Magistrate Samar Vishal zei: “In het onderhavige geval, de teneur van het antwoord ingediend door de voormelde personen reflecteert duidelijk dat ze zich verzetten tegen de toepassing van polygraph test ingediend door de dienstdoende agent in de mate dat zij bidden voor het ontslag, die veronderstelt het ontbreken van toestemming voor polygraph test. Het betekent dat deze personen niet bereid zijn om te gaan voor de test.”
De rechtbank is ook gebruikt op de Supreme Court van het arrest, waarin hij had gezegd dat een leugen detector of polygraph test kan niet opnieuw worden toegediend op basis van de toestemming van de beschuldigde.
“De fysieke, emotionele en juridische implicaties van een dergelijke tests moeten verklaard worden door de politie en de advocaat. Aangezien de personen worden vertegenwoordigd door de advocaat heeft, wordt verondersteld dat hun advocaat moeten hebben verklaard de implicaties van een dergelijke test hoewel dat stadium komt alleen wanneer een persoon vrijwilligers,” zei het hof.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App