Sheena Bora.
Een SPECIALE CBI hof is gesteld door een stedelijk magistraat die een brief van beschuldigd werd, fiatteur Shyamvar Rai in 2015 met de mededeling dat hij wilde openbaren van de waarheid in de Sheena Bora moord geval is, niet in de processtukken. Het speciale hof en met vrijdag geopend van een brief geschreven door de magistraat van de Esplanade Hof, waar de zaak werd gehoord voordat het werd toegewijd aan de speciale CBI hof. Speciale Rechter J C Jagdale zei de magistraat had gezegd in de brief die alle records van de zaak werden verzonden naar de speciale CBI hof, wanneer het is overgedragen. Rai de brief was bedoeld om door de verdediging bepleit, terwijl het cross-onderzoeken Rai in September. Terwijl ze probeerden te confronteren Rai met de brief, het kon niet worden achterhaald op het moment op de speciale CBI hof.
Een mededeling wordt verstuurd naar de Esplanade Rechtbank op zoek om te weten of het een deel van hun administratie.
De brief is geschreven door Rai op 26 September 2015 was de eerste keer had hij meegedeeld dat hij wilde maken van een bekentenis over de misdaad. Rai vervolgens gaf een verklaring voor een magistraat onder artikel 164 van de Criminal Procedure Code de openbaarmaking van bijzonderheden van de vermeende ontvoering van en de moord van Sheena Bora beweren dat hij onderdeel was van de samenzwering uitgebroed door haar moeder Indrani Mukerjea en Sanjeev Khanna.
Speciale Openbare Aanklager Bharat Badami zei dat de brief niet kan worden genoemd “onvindbaar” zoals het zal worden een deel van de speciale CBI proces-verbaal met betrekking tot de zaak.
Defensie advocaat-Gunjan Mangla, vertegenwoordigen Indrani, zei de brief was “cruciaal”. “Sinds de getuige heeft verwezen naar de brief in zijn verklaring bij de rechter-commissaris, we willen hem confronteren,” Mangla zei.
Advocaat Shreyansh Mithare, vertegenwoordigen Khanna, zei: “De letter links van de volledige bewijs sinds Rai heeft beweerd dat hij niet had gesproken met iemand over willen bekennen, maar direct in een brief aan de magistraat van de gevangenis werd hij ondergebracht in. We hebben behoefte aan een kruisverhoor onderwerpen hem aan of het is zijn handschrift in de brief en andere aspecten die verbonden zijn aan hem uiteindelijk het draaien van een fiatteur.”
CBI, Peter vertelde bestand antwoorden
Ondertussen heeft het hof ook gericht het CBI en Peter Mukerjea om hun antwoorden op de aanvraag ingediend door Indrani Mukerjea op woensdag op zoek naar Call Records van Peter. Indrani had op woensdag beweerde dat Peter “kan hebben samengespannen en ontvoerd” Sheena en omlijst haar in de zaak. De antwoorden zijn waarschijnlijk te worden ingediend door donderdag, tijdens de volgende zitting. Op woensdag, de verdediging pleiten voor Indrani, Sudeep Pasbola, bleef cross-onderzoeken Rai. Hij werd geconfronteerd met onvolledigheden en tegenstrijdigheden die hij heeft gemaakt in zijn verklaring, vergeleken met de verklaringen die hij heeft gegeven aan de Khar politie en de CBI.
Pasbola vroeg Rai waarom hij vertelde de politie dat hij werd gebeten door Sheena op zijn vinger, toen hij had gezegd tijdens de depositie die op het moment van haar vermeende moord in een auto op 24 April 2015, ze had gebeten zijn rechterduim. Rai zei kan hij vertelde de politie dat, maar hij deed dat niet herinneren.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App