Da jeder Angeklagten person wird vermutet, daß eine unschuldige person, bis er gehalten wird, schuldig, die schwere der Anschuldigungen gegen den Antragsteller nicht, einen Boden zu verweigern, die ihm zur Verfügung stehenden Einrichtungen, um alle unter-trial Gefangenen, es sei denn, es gibt Besondere Gründe für die Ablehnung”, so das Gericht.
Verwandte News
-
Release undertrials eingereicht im Gefängnis für über 6 Monate: Govt Anwalt
- Halten HC in der dunklen,drei undertrials bekommen vorläufige Kaution
Himachal Pradesh High Court: Brahmanen nicht ändern Kaste heiraten, ein SC/ST
Der Antragsteller, der Zugehörigkeit zu einer Brahmanen-Kaste, heiratete Ihren Mann aus der Geplanten Stamm-Kategorie im Jahr 1972. Im Jahr 1985, wurde Sie ausgestellt, die eine Geplante Stamm-Zertifikat und durch die Tugend des Zertifikats, erhielt Sie einen job als Lehrer an einer staatlichen Schule. 25 Jahre später, Sie war chargesheeted für die Bewerbung für einen job auf der Grundlage einer falschen Zertifikat und im Jahr 2014 den Sub Tehsil Offizier gab eine Absage von Ihrem Zertifikat.
Das Gericht zitiert viele Urteile und entschieden, dass “Durch die Geburt Antragsteller nicht angehören, um eine Geplante Tribe Kategorie, konnte Sie nicht gewonnen haben, status davon, indem Sie einfach die Heirat mit einer person aus Kategorie, finden wir nicht jede Rechtswidrigkeit mit der Aktion der Behörden, wobei Geplante Stamm-Zertifikat ausgestellt zu Ihren Gunsten abgebrochen wurde und die Beschäftigung erhalten, indem Sie auf die Stärke dieser Nachweis wurde beendet.”
Allahabad High Court: Nach 21 Jahren im Gefängnis, Gericht befreit den Menschen aus Mangel an beweisen
Der Beschwerdeführer gehalten wurde schuldig wegen Mordes im Jahr 1996 und wurde verurteilt zu lebenslanger Freiheitsstrafe durch das erkennende Gericht. Sie diente neun Jahre im Gefängnis, dass der Beschwerdeführer eine Beschwerde eingereicht, in der Allahabad High Court, und der Fall war bei Gericht anhängig seit. Am Mittwoch, dem high court Sprach den Beschwerdeführer wegen Mangel an beweisen und darauf hingewiesen, dass eine Verzögerung bei der Entsorgung der Fälle hat sich zu einem ernsthaften Problem.
“Verzögerung im Rahmen der Gerechtigkeit bezeichnet die Zeit verbraucht, in der Entsorgung der Fall, die über die Zeit, innerhalb der eine Fall kann zugemutet werden, werden vom Gerichtshof entschieden. Niemand erwarten, dass ein Fall entschieden werden, über Nacht. Jedoch, die Schwierigkeit entsteht, wenn die tatsächliche Laufzeit für die Entsorgung von Fall überschreitet die erwartete Lebensdauer, und das ist, wenn wir sagen, dass es eine Verzögerung in der Rechtsprechung”, stellte der high court.
Bombay High Court: Undertrial Gefangenen das Recht auf Hausmannskost
Ein Bombay Gericht entschied, dass die undertrial Gefangener eingelegt in Latur Gefängnis erlaubt sein, zu Hause gekochtes Essen. Die Staatsanwaltschaft gegen das erstinstanzliche Gericht die Bestellung und erklärte, dass die undertrial war aufgeladen mit abscheulichen Verbrechen wie Mord, Entführung und gangrape, fügte hinzu, dass unter den Prison Act 1984, Zuhause gekochten Speisen war nicht erlaubt, solche Verbrecher.
Reagiert die Staatsanwaltschaft, das hohe Gericht erklärte, “Da jeder Angeklagten person wird vermutet, daß eine unschuldige person, bis er gehalten wird, schuldig, die schwere der Anschuldigungen gegen den Antragsteller nicht, einen Boden zu verweigern, die ihm zur Verfügung stehenden Einrichtungen, um alle unter-trial Gefangenen, es sei denn, es gibt Besondere Gründe für die Verweigerung so.”
Allahabad High Court: Eisenbahnen gerichtet Entschädigung zu zahlen Arbeitnehmer, der war medizinisch-decategorised für die Verschlechterung der Sehkraft
Ein Assistent Yard Master auch in der indischen Eisenbahn, die Beklagte war die Zeichnung ein Gehalt zwischen Rs. Die 1.600-2,660. Allmählich sein Augenlicht nachgelassen. So im Jahr 1992 wurde er medizinisch de-Kategorisierung und zugeteilt wurde, erhalten eine Lohnerhöhung. Stattdessen wurde ihm eine weitere position des Head-Posting-Schreiber, aber mit einem geringeren Gehalt. Der Beklagte appellierte an das zentrale Administrative Tribunal (CAT) im Jahr 2002 die Regie für die Eisenbahn-Behörden zu zahlen, die Beklagten in der Entgeltgruppe, die vorher beschlossen.
Bei der KATZE ist die Richtung, die Bahn näherte sich der high court. Der high court jedoch entschieden gegen die Bahn gerichtet, und die Behörden zu zahlen sein ausstehendes Gehalt zusammen mit der post-retirement-Abgaben berechnet, die zahlen in der Skala zwischen Rs. Die 1.600-2,660. Das Gericht hat ferner verpflichtet, sieben Prozent Zinsen auf den zahlen aus dem Datum der KATZE, um zu bezahlen, um den Beklagten.
Zu diesem Zweck das Gericht legte eine Geldstrafe von Rs. 50,000 Eisenbahn-Behörden gerichtet, und zum Ausgleich der Befragten. “Da der Beklagte nicht.1 wurde gezogen, in Rechtsstreitigkeiten für Verschulden seinerseits und gelitten hat, die Belästigung, die auf das Konto der monetären Benachteiligung wegen des Verschuldens seitens des Petenten daher, die Petenten sind verpflichtet, gesattelt mit schweren Kosten”, so das Gericht.
Für alle die neuesten Nachrichten aus der Forschung, download Indian Express App
© IE Online-Media-Services Pvt Ltd