Eerste vrouwelijke President van India, Pratibha Patil (Express Archief)
Het duurde negen jaar voor de Delhi-de Politie om erachter te komen dat onjuiste informatie over de voormalige President Pratibha Patil op een nieuws portaal had geleend van Wikipedia. Maar sinds logs worden niet onderhouden voor meer dan één jaar, wordt de politie nu niet weten wie geupload van de onjuiste informatie op Wikipedia in de eerste plaats. Deze opnames zijn een onderdeel van een sluiting rapport, dat onlangs is ingediend door de Cyber Cel van de Economische Delicten Vleugel, in een zaak uit 2009, toen de media-adviseur van Patil had een klacht ingediend over de website, die ten onrechte beweerde onder andere dat de voormalige president had trouwde driemaal.
Volgens de politie werd de zaak geregistreerd onder IPC Sectie 469 (valsheid in geschrifte voor het doel van het schaden van de reputatie) op oktober 24, 2009, nadat de politie een klacht ontvangen van de media-adviseur Nitin D Wakankar.
“In zijn klacht, Wakankar vertelde de politie dat het een slechte/onjuiste item in verband met Patil aan het licht was gekomen nadat ze zagen een artikel met de titel ‘Eerste Indiase Vrouw President Pratibha Patil’ op een nieuws portaal. De naam van haar vader, evenals dat van haar man, onjuist waren. Zo werd de naam van het college, vanaf waar ze voltooide haar MA,” zei de politie.
De zaak werd besproken met G S Sharma, de technisch directeur van de Nationale Informatics Centre (NIC), die stelde dat dergelijke zaken moet worden onmiddellijk ter kennis gebracht van haar secretaris, en ze moet op de hoogte van de DCP (cyber cel).
“Een klacht is ingediend op 6 juli en een onderzoek gestart, waarin de politie kwam te weten dat de nieuws-portaal werd bediend door een Bangalore gevestigde vennootschap en informatie die betrekking heeft met de inlog-ip-adressen, de details van de persoon, die het artikel, alsmede datum en tijd van de schepping van de link werd verzameld uit de betrokken onderneming,” aldus de politie.
Vond de politie tijdens het onderzoek dat het profiel van het artikel door de auteur werd later verwijderd. “De politie gaf een huiszoekingsbevel tegen het bedrijf en voerde een raid, maar kon het niet vinden een digitale bewijzen,” zei een officier.
De personen die naar verluidt verantwoordelijk voor het schrijven/uploaden van de verkeerde informatie vertelde de politie dat het de details zijn gebaseerd op de beschikbare informatie op Wikipedia. “De politie ontdekt dat het bedrijf niet had gemaakt van de inhoud, maar had genomen van Wikipedia. De politie later zocht informatie van Wikipedia, maar het bedrijf gevraagd om een Brief Rogatoire om informatie te verstrekken. De inhoud is geüpload op Wikipedia in 2007 en de logs zijn niet bewaard dan één jaar door de internet service provider, volgens de richtlijnen van de Telecom Regulatory Authority of India ,” aldus de politie in hun rapport.
In het eindrapport, aldus de politie was niet in staat om na te gaan wie geupload van de informatie, en als enig idee presenteert zich in de toekomst, dan moet de zaak worden heropend.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App