Datei Foto
Generalstaatsanwalt K K Venugopal ist wahrscheinlich erfüllen senior CBI-Beamten, bevor er eine rechtliche Stellungnahme dazu, ob die Agentur sollte die Datei eine petition vor dem obersten Gerichtshof auf die Bofors Fall, senior government-Funktionär gesagt hat.
Die Abteilung Personal und Ausbildung die (DoPT) hat sich bemüht, die rechtliche Stellungnahme der AG auf die CBI-Anfrage, dass es erlaubt sein, die Datei einen Sonderurlaub petition (SLP). Ein treffen abgehalten werden kann, so dass die Agentur klären können, seinen stand auf der Fall.
Die AG wäre dann in der Lage sein, um seine Meinung, ob das apex-Gericht angegangen werden könnten, der Funktionär sagte.
In einem Brief an die DoPT, der CBI, sagte, es wollte eine Datei SLP Herausforderung der Delhi High Court, um Mai 31, 2005, Niederschlagung aller Anklagen gegen in Europa ansässige Hinduja-Brüder in der Bofors Fall.
Der DoPT gesucht hat der AG die Meinung zu diesem Thema. Ein Regierungsbeamter hatte zuvor gesagt, die CBI war zu Gunsten der Einreichung der SLP im Jahr 2005 aber nicht ein grünes Licht aus dem dann die UPA-Regierung zu tun.
Juristische Experten der Ansicht der Agentur würde erklären, warum es eine Lücke von über 12 Jahren vor der Einreichung eines SLP.
Dann Delhi High Court Richter R S Sodhi hatte am Mai 31, 2005, hob alle Anschuldigungen gegen die Hinduja-Brüder Srichand, Gopichand und Prakashchand – und die Bofors Unternehmen und geißelte die CBI für seine Behandlung der Fall ist, sagen, es hatte Kosten der Staatskasse über die Rs 250 crore.
Bevor die 2005 Urteil, an einen anderen Richter des Delhi High Court, Justice J D Kapoor (seit zurückgezogen), hatte am 4. Februar 2004, entlastet späten Premierminister Rajiv Gandhi in den Fall und leitete die Festlegung einer Anklage wegen Fälschung, die unter Section 465 des IPC gegen die Firma Bofors.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App