Amit Shah mit seiner Frau an Ihren Sohn Jay Shah Hochzeit in Ahmedabad. (Datei Foto)
Verwandte News
-
Rahul Gandhi frisches Halse bei PM Modi, wirft ihm vor zu schweigen, auf Jay Shah Zeile
-
Jan Raksha Yatra endet in Kerala: Hast CPM bekommen Mandat zu töten BJP-Kader, fragt Amit Shah
-
Rahul Gandhi nimmt Seitenhieb auf die govt legal helfen zu Amit Shah ‘ s Sohn
Eine Ahmedabad Gericht Letzte Woche vergangen ist, um eine Sperrung Der Draht von der Veröffentlichung jeder weiteren Bericht auf BJP-Präsident Amit Schah-Sohn Jay Shah ist Umsatz “, so dass das Recht auf ein Leben mit Menschenwürde des Klägers (Jay) können geschützt werden”.
Weitere Senior Civil Richter B K Dasondi von Ahmedabad ländlichen Gericht festgestellt, dass die “einstweilige Verfügung gewährt werden sollte Antragsteller/Kläger (Jay)” auch wenn die Mitteilung nicht ausgeliefert wurde, auf der entgegengesetzten Parteien (Der Draht, dessen editor, der Autor des Artikels, und andere).
Über nicht hören, Argumente von der website vor der Erteilung der einstweiligen Verfügung, um die Reihenfolge, sagte, “…es ist obligatorisch für dieses Gericht zum Thema Kündigungsfrist solchen Antrag an die Gegenpartei (Der Draht). Aber in diesem Fall scheint es, dass, wenn eine sofortige Abhilfe nicht dem Antragsteller bekannt gegeben, es ist eine chance, die Veröffentlichung von news, für die der Kläger eingereicht hat die Klage ein.”
Am 8. Oktober, Der Draht hatte einen Bericht veröffentlicht, die besagt, unter anderem, dass der Umsatz von einem Unternehmen im Besitz von (Amit) Schah-Sohn erhöht 16.000 mal im Jahr nach der Wahl von Narendra Modi.
Der Befehl lautete, “Das Gericht ist der Meinung, dass wenn die Anwendung (von Jay) ist nicht erlaubt, dann kann es führen, um unbeschadet der Rechte und Interesse der Antragsteller.”
In seinem Auftrag, die Richter verboten die Webseite von “verwenden und veröffentlichen oder drucken in elektronischen, print -, digitalen oder anderen Medien oder in Rundfunk -, Fernsehsendung, drucken und veröffentlichen… in jeder Sprache auf der Grundlage von Artikel veröffentlicht in “The Wire”, datiert 8/10/17 entweder direkt oder indirekt auf den Gegenstand mit Bezug zum Kläger in keinerlei Weise”.
Das Gericht gerichtet Jay “liefern, um die entgegengesetzten Parteien (Der Draht), eine Kopie der Anwendung”.
Die Bestellung übergeben wurde, am 12. Oktober auf einem zivilen Anzug und Schäden für Rs 100 crore, eingereicht von Jay gegen Den Draht.
Die Reihenfolge erwähnt, dass, obwohl die Mitteilung angezeigt hat, nicht zugestellt worden, der Beklagten (Der Draht), Jay-Befürworter gesucht gewähren der “einstweiligen Verfügung, als dienende Benachrichtigung des Beklagten würde bedeuten, die zu Verletzungen führen zum sofortigen gesetzlichen Rechte der Antragsteller”.
Senior counsel Nirupam Nanavati, die sich für Jay, vorgelegt, “Wenn die ad-einstweilige Verfügung nicht gewährt werden, dann der Beklagten kann Schaden den Ruf und die Menschenwürde des Klägers.” Er legte außerdem, so das Gericht, dass “Verfahren der Nachfristsetzung für die vorliegende Anwendung würde zu einer Verzögerung, und diese Verzögerung würde Niederlage der Zweck der Gewährung einstweiligen Verfügung…”
Unter Berufung auf zwei Urteile des Delhi HC, Richter Dasondi schrieb, “…das Gericht hat Ermessensspielraum zu gewähren vorläufigen Rechtsschutz in Fällen, in denen die Angeklagten keine-1 bis 7 veröffentlicht hat, online-Nachrichten, für die sich die vorliegende Klage eingereicht worden ist, indem die Kläger. Es scheint sich um dieses Gericht, das die einstweilige Verfügung gewährt werden sollte Antragsteller/Kläger…”
Video des Tages
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App