Rajesh en Nupur Talwar wandelen van Dasna de gevangenis. (Bron: Express foto door Gajendra Yadav)
Gerelateerd Nieuws
-
Iemand heeft dood Aarushi
-
We wilden duidelijk onze dochter de naam, noch Aarushi noch Hemraj was een slecht persoon: Oom Dinesh Talwar
-
Aarushi-Hemraj moordzaak: Rajesh, Nupur Talwar lopen van Dasna gevangenis na vier jaar
De rechtbank rechter houdt het proces tegen Rajesh en Nupur Talwar — in rekening gebracht met de moord op hun dochter Aarushi en dienstmeisje Hemraj — was bevooroordeeld tegen de verdachten, zodat hun advocaat Satyaketu Singh had ingediend een minachting petitie tegen de hem voor een “partijdig oordeel”, zei Singh op maandag.
Singh, die bestreden Talwars’ de zaak in de Ghaziabad CBI hof, zei de rechter had zij al hun middelen om te kijken naar verschillende cruciale bewijzen ingediend namens de verdachte koppel te leveren zijn “partijdig oordeel” voor zijn pensioen.
“Daarom diende ik een minachting merkt op hem nadat hij uitgesproken oordeel, aldus de advocaat.
“Ik had zelfs geadviseerd de Talwars om een transfer-applicatie voor de High Court (gezien de vooringenomenheid van de rechter, maar hun Delhi op basis van advocaten had zich tegen het idee gevat dat deze tekening zou de toorn van de rechter”, aldus Singh.
“Dan was ik een minachting kennisgeving op de rechter Shyam Lal Yadav na uitspraak van het vonnis, met wie hij weigerde de gaten, zodat het terug bezorgde,” zei hij.
De minachting kennisgeving — geserveerd op November 29, 2013 — verklaard: “toen ik studeerde voor het oordeel, vond ik dat de argumenten en bewijzen ingediend door mij tijdens de proef werden genegeerd te leveren van de vooroordelen en illegale oordeel… dus deze actie van jou komt onder de categorie van minachting van de rechtbank”.
Singh zei dat hij reconstrueerde de wet van raken door golf stok in het hof — een aanklacht tegen de Talwars — dat toonde aan dat het niet mogelijk was om het te raken met een golf stick in de kamer.
“Ik heb verder betoogd dat de aard van het letsel op Aarushi’ s hoofd was niet vergelijkbaar met die van een golf stick gemaakt letsel. Ik heb verder de vragen op (de vergoeding van) de uitvoering Hemraj lichaam van het dak en reconstrueerde de scène, maar het zou niet mogelijk zijn tijdens de wederopbouw. Maar u opzettelijk genegeerd (alle),” de petitie lezen.
“Ik legde de uitspraak van de High Court dat in verband met de vier gevallen, maar je genegeerd met bevooroordeeld idee. Je genegeerd al mijn argumenten die de Hoge Hof heeft overwogen als ‘voldoende bewijs’ om ze te bevrijden van de schuld. Dus, deze handelingen van u niet alleen ignorants (sic), maar bevooroordeeld dus komt onder corrupte praktijken.
“Dus, voordat u verder gaat voor een strafzaak tegen u, ik, via dit bericht over een week de tijd om een tender openbare excuses en spijt van de wet met vriendelijke groet,” de minachting verzoekschrift vermeld.
Video van de dag
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App