Vergadering Baba Ramdev: ik moet het niet hebben gedaan, geeft Pranab Mukherjee

Gerelateerd Nieuws

• 

  Mamata geboren rebel, heeft een aura onmogelijk te negeren: Pranab Mukherjee

• 

  Himachal Pradesh CM Virbhadra Singh wijzigingen stoel, om voor de wedstrijd Montage polls van Arki in Solan nu

• 

  BJP is India ‘s rijkste politieke partij, Congres’ schulden stijgen met meer dan 4.000% 11 jaar: ADR-Rapport

In juni 2011 is het dan UPA-II regering besluit tot het sturen van twee van haar senior ministers, Pranab Mukherjee en Kapil Sibal, naar de luchthaven van Delhi om te voldoen aan Baba Ramdev te weerhouden hem van de lancering van een snelle hadden kritiek. Zes jaar later, Mukherjee heeft toegegeven dat het een “vergissing” van zijn kant en hij “zou het niet hebben gedaan”.

Spreken op de Express Adda op zaterdag, de voormalige President, terwijl het beantwoorden van een vraag over de kwestie, zei dat er sinds de UPA regering werd al geconfronteerd met “verlegenheid” door Anna Hazare is agitatie, ze wilde “nib (Ramdev protest) in de kiem te smoren”.

“Ik denk dat ik mezelf en Kapil Sibal ging er (te voldoen aan Ramdev)… senior ministers ging. De vergadering was niet zo… het was gewoon een politieke redenen. Ik dacht dat we al een agitatie van Anna Hazare. Die onrust wordt veroorzaakt door een probleem en schaamte aan de overheid… Als het (Ramdev is snel) kon worden in de kiem gesmoord,” zei hij.

“Dus ik had wat contact met sommige mensen. Ik ben het niet vermelden van zijn naam. Hij adviseerde mij dat als je met hem praat (Ramdev), en als u vraagt hem, voordat hij komt en voldoet aan zijn volgelingen in Delhi, toen heb ik met hem gepraat, hij zal naar je luisteren,” herinnerde Mukherjee.

“Maar ik vertelde hem dat mijn probleem is dat ik niet vloeiend Hindi, dus hoe kon ik met hem praten. Daarna vertelde hij mij dat je iemand die interpreteren voor u. Dat was de reden waarom ik nam Kapil Sibal met mij… Maar toch, later vond ik dat het was mijn vergissing. Ik moet het niet hebben gedaan. Ik vertelde hen, en ik heb geen aarzeling om te vertellen dat het nu, dat we soms fouten maken,” zei hij.

Mukherjee was toen de Minister van Financiën. Hij en Sibal, dan HRD Minister, ontmoette Ramdev, die vlogen in de hoofdstad in een gecharterd jet van Ujjain, op 1 juni en besproken kwesties die door hem, waaronder het terugbrengen van zwart geld verstopt in het buitenland.

Maar de gesprekken zijn mislukt en de yoga guru besloten om verder te gaan met zijn protest tegen de Ramlila Maidan van 4 juni. Hij begon zijn snel, maar tegen middernacht, de veiligheidstroepen wierpen zich op de maidan. Ramdev later werd teruggestuurd naar Haridwar, waar hij zat op een hongerstaking.

De hele aflevering — de wijze waarop de overheid de eerste ging uit van zijn manier om te praten met de yoga guru te weerhouden hem van het houden van een protest tegen de regering, en vervolgens gekraakt op hem neer dagen later — heeft bijgedragen aan het draaien tij van de publieke opinie tegen de UPA regering.

Over de rol van mensen bij de bewegingen in een constitutionele democratie, zoals India, Mukherjee zei: “Alert en waakzaamheid van de mensen die het meest belangrijk zijn. Voor zover Anna beweging… had ik de gelegenheid om met hem. Maar ik bekijk het probleem vanuit een totaal andere hoek. Iemand gedeeld met mij, en dit is niet mijn mening nu na vier, vijf jaren zijn verstreken… maar zelfs op dat moment, terwijl het geven van een interview aan de BBC… zei ik dat dit een andere manifestatie van de Indische mensen en de mensen in beweging.”

“Ze zijn niet tevreden met gewoon de verkiezing van hun wetgevers. Soms kunnen ze het gevoel dat ze mogen deelnemen in de wetgeving en het opstellen van een korte en vragen van de parlementariërs om te onderschrijven… Dat is Anna ‘ s beweging. Hij zei dat ik bereid heb een Lokpal Bill… Hij zei dat deze moeten worden aanvaard door het Parlement. Het was niet mogelijk, omdat er bepaalde beperkingen. Maar het feit blijft dat de drang van de mensen, de vraag van de mensen is ontstaan in nieuwe richtingen, van nieuwe gebieden. Zo, dit is een teken van het bewustzijn van de mensen het bewustzijn van hun activisme. En we zullen het herkennen en vinden van een passende plek in ons systeem. Het vereist veel oefening… Op een bepaalde manier, hebben we ons beziggehouden met het onderwerp en het probleem aanpakten. Maar de vraag blijft dat altijd in een groeiende maatschappij, verschillende situaties ontstaan, en komen van tijd tot tijd,” zei Mukherjee.

Spreken op zijn termijn als President, hij zei dat hij nooit zou onthullen wat er gebeurde tussen hem en Premier Narendra Modi, maar voegde daaraan toe: “Het is niet dat we geen verschillen. We hadden, maar we wisten hoe te houden met de verschillen in onszelf, en ik hoop dat ik zal houden in onszelf.”

Hij zei dat de aanwezigheid van een sterke oppositie is van essentieel belang voor een succesvolle parlementaire democratie, en herhaalde dat de Indianen kunnen argumenteren, maar niet intolerant.

Gevraagd naar de vijf lijnen van advies tot het doen herleven van het Congres, Mukherjee zei, hoewel hij was een Congres activist, hij had gegeven die rol toen hij President. “Daarom ben ik niet van plan om alle suggesties. Het is voor de Congresleden… Congres was (er) voordat ik geboren werd, Congres zal blijven zonder mij, en het Congres, als het heeft verbinding met mensen, het zal hebben voor het afleiden van de kracht van mensen. Het congres en de mensen, als ze zijn volledig met elkaar verbonden zijn, zullen ze blijven. Electorale terugname kan er hier en daar,” zei hij.

In antwoord op een andere vraag, zei hij een politieke partij, als individuen, heeft ook zijn “ups en downs in het leven”. Hij zei dat de BJP, die twee zetels had in de Lok Sabha in 1984, zou kunnen vormen van een succesvolle coalitie regering minder dan 15 jaar later. “Dus electorale uitspraak, krijgen minder aantal zitplaatsen of reeks van nederlagen… in een klein tijdsbestek van vijf jaar, is geen oordeel over de toekomst vooruitzicht van de politieke partij. We zullen moeten wachten,” zei hij.

“Als een politieke partij, indien zij heeft haar ideologische ligplaatsen, kunnen de deelnemers zijn zeer actief, niet actief is. Maar hun achterban blijft. Soms verborgen, soms niet werkt, maar het blijft. En in de juiste situatie, het wordt geactiveerd en de partij past dan ook zijn kracht. En is ook afhankelijk van de politieke situatie,” zei Mukherjee, toe te voegen dat hij had gezien: “een van de depressieve fasen” van het Congres na de nederlaag in 1977, en zag hoe de gedemoraliseerd veel zou opnieuw kunnen worden bekrachtigd.

Op de vraag of hij zou terugkeren naar de actieve politiek, Mukherjee zei activisme in het kader van een partij niet mogelijk was. “Dat is niet mogelijk en dat is ook niet wenselijk. Eerlijk gezegd, ik ben een beetje precedent-minded. Noem het een beetje bureaucratische mentaliteit… ik doe het niet vinden van een precedent van een oud-President die actief hebben deelgenomen aan de politiek met een partij aansluiting na zijn pensionering,” zei hij.

Gevraagd naar zijn mening over de nadruk van het nationalisme en aspecten als performatieve nationalisme, Mukherjee zei: “Nationalisme gebaseerd op de brede humanisme, universalisme… moet de essentie van de Indiase beschaving, en dat is de kern van onze waarden van de beschaving en we moeten respecteren dat.”

Hij zei: “het concept van nationalisme, als je niet heel voorzichtig en geniet in enge interpretatie van het, het zal leiden tot sektarisme en wat rampen kan brengen op de mensheid kan worden geïllustreerd door de gebeurtenissen van de jaren ’30 en ’40… Dus moet men zeer voorzichtig mee zijn. En dit is een zeer krachtig instrument, zeer emotionele… het kan wekken je emoties buiten controle.”

Vroeg of nationalisme heeft meer rigide, zei hij: “ik denk het niet. Omdat ik sterk geloof in de goedheid en de effectiviteit van de Indiase massa ‘ s. Omdat ik heb gezien hoe machtig en krachtig dat ze kunnen worden… Als ze besluiten, ze beslissen niet in isolement. Alsof er een telepathische boodschap (is er) tussen de massa ‘ s van India…”

Naar het voorbeeld van hoe India gaf een beslissende uitspraak in 2014 de Lok Sabha verkiezingen, zei hij: “ik heb het gevoel houden we ons geloof in hen en altijd bezig onszelf met hen… we vinden het pad.” Onder vermelding van Rabindranath Tagore, zei hij: “wees niet bang. De schipper die aan het roer, zal hij u naar de bestemming. En onze Indische mensen, zij brengen ons naar de bestemming.”

Video van de dag

Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App