Directeur Fiscale Zaken van het IMF, Vitor Gaspar zei de IMF gekozen voor India als een case study vooral omdat de UBI is vooral aantrekkelijk bij het vervangen van inefficiënte en onbillijk openbare uitgaven programma ‘ s.
Gerelateerd Nieuws
-
De indiase economie op de ‘zeer solide track’, zegt IMF-chef Christine Lagarde
-
IMF-chef zegt de Indiase economie op de ‘vaste baan’
-
India uitgevoerd structurele hervorming op het juiste moment, zegt Minister van Financiën Arun Jaitley
Het IMF op zaterdag neergeschoten in de media speculeren dat het was duwen voor de Openbare Distributie Systeem (PDS) te worden vervangen door de Universele basisinkomen (UBI) in India. De rapporten naar voren in een deel van de media nadat het Internationaal Monetair Fonds (IMF) in zijn jaarlijkse Fiscale Monitor report, zei de UBI zal presteren dan de PDS in termen van dekking, vooruitstrevendheid en vrijgevigheid.
De IMF-observatie is gebaseerd op de resultaten van een microsimulatie analyse van een hervorming van het beleid inzake vervanging van voedsel en brandstof subsidies in India met een UBI. Directeur Fiscale Zaken van het IMF, Vitor Gaspar, zei dat het rapport op India was gewoon een case study van UBI en werd uitgevoerd om aan te tonen hoe een grote inefficiënte regeling kunnen worden vervangen.
“We hebben geen betrekking op Fiscale Monitor als pleiten voor of tegen UBI. Dit is niet het geval,” Gaspar vertelde PTI in een interview.
“Nee! Het doel was niet om te pleiten UBI. Het was gebruik te maken van de UBI als een illustratie van hoe men de plaats van de bestaande grote en macro economisch belangrijke regelingen die zijn inefficiënt en onrechtvaardig,” zei hij.
De top van het IMF-functionaris zei dat rapport was gebaseerd op de set van subsidieprogramma ‘ s, waaronder energie-subsidies en PDS-regelingen, dat bestond in India rond 2011. “We hebben gekeken naar deze subsidies en wij gedocumenteerd hoe een hervorming die zou rekening houden met de vervanging van deze subsidies door de UBI eruit zou zien; vervolgens tonen we aan dat van 2011 tot nu India is er veel veranderd,” Gaspar uitgelegd.
“Vandaar het voorbeeld dat wij presenteren is niet van toepassing op het India van vandaag. Vandaag India is een heel andere plaats dan wat het was in 2011,” de top van het IMF ambtenaar zei.
Gaspar zei de IMF gekozen voor India als een case study vooral omdat de UBI is vooral aantrekkelijk bij het vervangen van inefficiënte en onbillijk openbare uitgaven programma ‘ s.
“En het bleek dat de subsidieregelingen die heerste in India in 2011 waren inderdaad inefficiënt en onrechtvaardig. En dat is één van de redenen waarom zij zo diep hervormde loop van de tijd,” zei hij.
“Het doen van een case-studie over India betekent niet dat het IMF is het ondersteunen van de UBI in India,” herhaalde hij.
Gaspar zei dat het IMF alleen bedoeld om deel te nemen in een gesprek dat zou stellen dat het verzamelen van feiten en argumenten die relevant zijn voor beleidsmakers en politici, en uiteindelijk hen te helpen de beste beslissingen voor hun landen.
“Dat is het soort van gesprek dat we dachten dat nuttig was om hen te betrekken, proberen om te kijken naar wat zijn de relevante feiten en argumenten, zodat we het kunnen hebben van een zinvolle beleid gesprek,” Gaspar zei.
De Fiscale Monitor is niet pleiten voor concrete hervormingen voor individuele landen, Gaspar zei. “Dat is iets dat hangt erg af van de specifieke omstandigheden van het land en we gaan in die uitoefening jaar na jaar met landen in wat we noemen ‘Artikel IV-overleg’,” zei Gaspar
“Men moet ook rekening houden met de bredere consequenties, zoals de openbare uitgaven, programma’ s die worden vervangen en andere financieringsbronnen,” zei hij. Een UBI is gelijk cash transfer naar alle personen in een land.
Voor al het laatste Nieuws, download Indian Express App