Congrès président de l’etat, Raj Babbar dit que tout cela est fait “inutilement avec le soutien du gouvernement”. (Image représentative)
Top News
-
J’ai besoin de parler jusqu’à maintenant
-
Instagram lance visage filtres pour la vidéo en direct: Voici comment l’utiliser
-
Sony confirme le projet d’un nouveau phare avec un design complètement nouveau
Deux mois après un Lucknow-fondé de l’homme d’affaires, Manish Agarwal, a affirmé que le Congrès siège bâtiment a été acheté par son grand-père dans une vente aux enchères en 1961, la partie n’a pas fourni de documents pour prouver son droit de propriété dans le chic centre Commercial de l’Avenue de quartier, en dépit de plusieurs rappels de la Lucknow Municipal Corporation (LMC).
La LMC a appelé pour la finale de l’audience dans l’affaire le 4 octobre. Si le Congrès ne parvient pas à présenter les papiers, la question serait soumise à la cour de décider, une LMC fonctionnaire a déclaré.
Congrès président de l’etat, Raj Babbar dit que tout cela est fait “inutilement avec le soutien du gouvernement”. “Une telle affirmation n’a aucun fondement et de plus, ils (LMC) n’ont pas encore fourni les documents, sur la base de laquelle cette demande (Manish Agarwal la demande) a été faite.”
Congrès porte-parole Virendra Madan a dit, “Nous n’avons pas donné les documents soumis par Manish Agarwal… Pourquoi devrions-nous offrir à nos papiers? Le conseil municipal dans sa propre lettre et l’avis avait affirmé que le bien a été inscrit dans le nom de Mohsina Kidwai, le président de l’etat de Congrès. Donc, d’abord, ils doivent nous fournir les documents et ensuite nous voudrions présenter nos papiers.”
Ashok Singh, Zonal Officier de LMC à la Zone 1, qui avait été l’un préavis de deux mois, a réfuté les allégations. “Nous avons déjà donné (Congrès) tous les documents sur la base de laquelle la demande a été faite. Malgré nos rappels constants, ils n’ont pas à soumettre des documents à l’appui de leur propriété […] plus Tôt, j’avais gardé le 25 septembre comme date de l’audience, mais ils ont demandé de reporter à octobre 4,” dit-il.
Singh a déclaré que si la partie qui omet de présenter ses papiers en règle, le 4 octobre, puis ils vont apporter les corrections nécessaires dans les dossiers et de renvoyer l’affaire à la cour.
“La corporation municipale, sur son propre, ne peut pas décider du droit de propriété sur toute la propriété. Nous sommes ouverts à l’idée de fouiller dans les dossiers et ont même demandé de leur donner les dates sur lesquelles le bien a été enregistré à leur nom,” Singh dit.
Le 26 juillet, Agarwal avait soumis l’acte de vente ainsi que de l’évaluation fiscale de l’année 1970, ainsi que de 1986, affirmant que la taxe de documents d’évaluation a montré que la propriété a été enregistré au nom de Ram Swaroop Agarwal et Padmavati Agarwal, C/O JUSQU’Comité du Congrès Mohsina Kidwai, président de l’etat du Congrès (I) et Jawahar Lal Nehru Confiance.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App