De bescherming van de gegevens integraal Recht op Leven, voorschriften geven voor het: Centrum voor SC

0
239

Senior advocaat-Kapil Sibal, die voor WhatsApp, zei de bank dat de mobiele applicatie werd helemaal niet tegen een wettelijke regeling en geen gegevens van de gebruiker werd gedeeld op de instant messaging-platform. (Representational afbeelding)

Gerelateerd Nieuws

  • Ongeveer Rs 71,941 crore geheime inkomen gedetecteerd in de laatste drie jaar: Govt naar SC

  • Juridisch Weekblad: het Recht op zelfverdediging uitgebreid naar de bescherming van minderjarige van verkrachting & Justitie diende te beschuldigd, zelfs na de dood

  • Niet beschermen burgerwachten: SC Centrum staten

Het Centrum vandaag vertelde de Supreme Court dat de gegevens van de gebruikers is “integraal” aan de Rechterzijde van het Leven en de Persoonlijke Vrijheid, gegarandeerd door de Grondwet en dat het zou komen met de regelgeving om het te beschermen. Hij zei dat er een noodzaak voor ingrijpen door de Staat in de zaak als de gegevens verbonden aan de persoonlijkheid van een gebruiker. De inzending was voor een vijf-rechter grondwet bank onder leiding van Justitie Dipak Misra dat was het onderzoeken van de controversiële kwestie van 2016 privacy beleid van WhatsApp.

“Gegevens van de gebruiker is verbonden met de persoonlijkheid en het is een integraal onderdeel van Artikel 21 (Bescherming van het Leven en de Persoonlijke Vrijheid van de Grondwet). Als enige contractuele verplichting afbreuk doet tegen dat is, het heeft consequenties. We komen met de regelgeving (bescherming van gegevens),” Extra Advocaat-Generaal P S Narasimha ingediend.

De bench ook bestaande uit Rechters Een K Sikri, Amitava Roy, Een M Khanwilkar en M M Shantanagoudar waargenomen dat het zou zijn om “een lijn tekenen” op waar de gegevens kunnen worden gebruikt en waar het zou kunnen worden “misbruikt”. Tijdens de zitting van de rechtbank zei “willekeurige” voorwaarden kan niet worden opgelegd aan de gebruikers en hoewel het Centrum heeft gezegd dat het zou komen met een wettelijke regeling, het probleem is hoe het te bestrijden tot het moment dat de regulerende maatregelen genomen.

“We hebben al gezegd dat niet de link privacy-probleem met deze. Dit geval kan worden gesteld op een ander platform. Ik heb een keuze. Je hebt een faciliteit. Als u het geven van een voorziening, kan je niet opleggen willekeurige omstandigheden,” Justitie Misra zei. De bank heeft tevens geconstateerd dat deze platforms niet opleggen van voorwaarden die in strijd zijn met de rechten van de burgers als de keuze van de gebruikers kan niet worden “beperkt”.

Senior advocaat-Kapil Sibal, die voor WhatsApp, zei de bank dat de mobiele applicatie werd helemaal niet tegen een wettelijke regeling en geen gegevens van de gebruiker werd gedeeld op de instant messaging-platform. Maar hij vertelde de rechtbank dat sinds een negen-rechter bankje van de apex rechter beslist over de vraag of het recht op privacy is een fundamenteel recht, deze kwestie moet worden gehoord nadat het vonnis is uitgesproken door de grotere bench. Het hof, na het horen van de inzendingen, vast de zaak voor verdere hoorzitting op 6 September als de negen-rechter bench werd waarschijnlijk voor het uitspreken van het oordeel over het recht op privacy.

Senior advocaat-Harish Salve, die voor twee studenten Karmanya Singh Sareen en Shreya Sethi die hebben uitgedaagd in 2016, WhatsApp privacy beleid ter onderbouwing van hun betoog was houdbaar als ze zocht een richting aan het Centrum dat de regelgeving moeten worden ingevoerd om te gaan met het probleem van het delen van gegevens. “Alleen omdat je (WhatsApp) zijn een service provider, je kan niet zeggen dat ik open de brief en lees het,” zei hij, eraan toevoegend, “Deze rechtbank bevoegd tot kennisneming van deze zaak. Waar is de kwestie van de onderhoudbaarheid?”.

Sibal opgerakeld het probleem van waarom alleen WhatsApp is gericht op de petitie, zeggende dat het platform heeft een end-to-end encryptie en berichten of gegevens gedeeld kunnen worden geopend door iedereen. “Het is een indirecte manier voor telecom bedrijven om te stoppen met WhatsApp,” zei hij, eraan toevoegend: “Neem een platform, worden gegevens gedeeld. Waarom een verzoekschrift is ingediend tegen WhatsApp alleen. Onze gegevens is beveiligd. Het is niet een PIL (public interest litigation).”

Salve nam uitzondering op Sibal de bewering dat “agenten” van telecom bedrijven kwamen naar het hof en zei: “Je kan niet zeggen dat jongeren die studeren en aan het hof, zijn agenten van de telecom bedrijven.” Echter, Sibal zei: “Studenten en jongeren worden niet (agenten), maar er zijn enkele agenten. Miljoenen en miljarden gebruikers hebben geen bezwaar. Slechts twee mensen op de planeet hebben een klacht.” Hij zei dat een wettelijke regeling van de overheid zou moeten zijn van toepassing op alle platformen die actief zijn in India en dit kan grote economische gevolgen.

Senior advocaat-Arvind Datar, die voor Facebook die had verworven WhatsApp in 2014, zei de bank dat er niets werd gedeeld op de messaging-platform. Sibal ingediend dat probleem in de hand was een serieus en moet begrepen worden als eerste hoe deze platformen bediend anders zou het verwant aan het openen van een doos van Pandora die zou moeilijk te controleren zijn. Het Centrum vertelde de rechtbank dat het zou komen met een wettelijke regeling voor de bescherming van gegevens, maar hoe ver het zou betrekking hebben op het aspect zou afhangen van de argumenten van de partijen in de rechtbank.

De apex-hof had in Mei vroeg de regering om ervoor te zorgen dat 160 miljoen Indiase abonnees werden niet “gevangen” in een wijze van service providers zoals WhatsApp, dat was het leveren van services aan de gebruikers.

De verzoekers hebben gesteld dat na 2016 privacy beleid persoonlijke gegevens gedeeld en andere gegevens werden verzameld door WhatsApp die werden gebruikt voor commerciële doeleinden. De apex rechter was het horen van het beroep assailing de Delhi High Court uitspraak op de grond dat geen opluchting is verleend voor de gegevens die gedeeld worden door de gebruikers na 25 September 2016 bedroeg schending van de fundamentele rechten op grond van de Artikelen 19 en 21 van de Grondwet.

Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App