Ci, którzy mieszkają w dużych mieszkaniach lub domach prywatnych, często spotykają się z sytuacją, gdy jeden bezprzewodowy router, jaki by dobry nie był, nie jest w stanie zapewnić pełne i równomierne pokrycie Wi-Fi na całej niezbędnej terenie. W konsekwencji, w domu powstają “martwe strefy”, gdzie poziom sygnału jest zbyt niski, aby być uznane za wygodne, albo nie ma go wcale.
Do pewnego momentu ten problem został rozwiązany zainstalowaniem drugiego routera, głównym wymogiem do którego było dostępność tryb “repeater” (repeater mode). Podczas instalacji tego routera-repeater w kluczowym punkcie mieszkania lub biurowej, zasięg znacznie wzrasta i stabilizuje się, ale prędkość transferu danych na każdym kolejnym повторителе wyraźnie spada.
Rozwiązać ten problem inżynierowie wzięli się kilka dużych i nie bardzo firm, stosując jako podstawę dla domowych sieci Wi-Fi systemów trzech lub więcej routerów wsparcie topologii kratowej (mesh networking), w którym wszystkie stacji (węzłów) formalnie równorzędni. Bardziej szczegółowo o tej technologii można przeczytać w artykule w Wikipedii (pl/eng).
Dla ułatwienia zrozumienia ma sens prowadzić analogii z protokołem BitTorrent, przy użyciu którego plik źródłowy jest kruszony i różne użytkownicy otrzymują ze źródła różne segmenty, a następnie zaczynają dzielić się nimi już między sobą, stopniowo zbierając cały plik. Zatem, im więcej klientów pobiera plik źródłowy i dzieli się przy tym jego częściami, tym szybciej każdy z nich otrzyma swoją kopię.
Oczywiście porównanie to maksymalnie w zawieszeniu, ale sprawia, że zrozumiałe następujący fakt: w formie plastra sieci, z punktu widzenia konsumenta, działają w podobny sposób w stosunku do całego ruchu, który przez nie przechodzi, używając jako routera każde podłączone do sieci urządzenie (jeśli w nim wprowadzono wsparcie dla odpowiednich protokołów, oczywiście). W idealnym świecie, jeśli każda wyposażona w Wi-Fi, urządzenie — komputer, tablet, smartfon, telewizor, ekspres do kawy, toaletą i tak dalej — będą wspierać odpowiednie protokoły w swoich słownik ortograficzny, ludzkość otrzyma ten sam dostęp do internetu, o którym mówił John Perry Barlow w swojej słynnej Deklaracji Niepodległości Cyberprzestrzeni — całkowicie zdecentralizowane i, w konsekwencji, wolne od cenzury władz, jak i od podporządkowania lokalnych dostawców prawodawcy różnym stopniu szaleństwo. Prace w tym kierunku są prowadzone w ciągu ostatnich lat grupy entuzjastów, protokoły stopniowo standaryzacji, sprzętowe i programowe rozwiązania są opracowywane i ma już całe miasta, połączone ячеистыми sieciami.
Tym nie mniej, w ogóle dzisiaj ten utopijny pomysł jest powijakach. My jeszcze korzystamy z “normalnym” Internetem, uzyskując dostęp do określonych witryn według standardowych protokołów, które są obsługiwane przez naszych urządzeń. I tu niektórzy producenci urządzeń bezprzewodowych postanowili przesunąć akcenty i rozpocząć wdrażanie komorowe sieci z małych — mieszkań, domów lub biur — dodając do nich brama do Internetu.
Tak więc, w przeciwieństwie do schematu “router — repeater 1 — repeater 2”, gdzie wszystkie pytania dotyczące routingu powierzone oryginalny router, Wi-Fi operacyjnych wszystkie trzy (lub więcej) urządzenia są pełnowartościowymi routerami, tworząc w istocie, “wysepki” oczek sieci na powierzchni planety, gdzie każdy węzeł jest punktem przejścia do innego węzła w systemie, dając sobie nawzajem silny sygnał) z możliwością dostępu do globalnej sieci.
Spójrzmy na niektóre takie rozwiązania i porównać je. Choć wszystkie wymienione poniżej urządzenia można kupować pojedynczo i używać jako zwykłych routerów, porównywać będziemy zestawy z trzech urządzeń do budowy sieci kratowej wygląda optymalną ilością. Odpowiednio, ceny również będą podane za komplet, a nie za sztukę.
Eero
Krótka charakterystyka:
- Zakres — 2.4 GHz i 5GHz jednocześnie
- Standardy bezprzewodowe — IEEE 802.11 a/b/g/n/ac
- Ilość porty LAN — 1 na bazie (nie licząc WAN), 2 dodatkowych węzłów
- Bezpieczeństwo — WPA2
- MU-MIMO — nie
- pamięć: 512MB RAM / 4GB eMMC flash
- procesor: 1.0 GHz dual-core processor
Pionierzy komercyjnych Wi-Fi systemów, udane starcie z zameldowaniem w Kalifornii, USA. Dali nazwę swojego potomstwa na cześć słynnego przemysłowego projektanta Eero Saarinen.
Sam zestaw składa się z 3 identyczne urządzenia koloru białego o wymiarach 121х121х34 mm, z zaokrąglonymi narożnikami, wyposażone w LED-wskaźniki na przednim panelu.
Z drugiej strony można zobaczyć gniazdo do podłączenia zasilania, dwa самоопределяющихся gigabit port WAN oraz/lub połączenia LAN oraz jeden port USB 2.0 dla zewnętrznych urządzeń. W ogóle urządzenia wytwarzają przyjemne wrażenie dzięki racjonalnemu minimalizm w projektowaniu i wystarczającej infrastruktury portów dla połączeń przewodowych.
Połączenia i ustawienia są dokonywane za pomocą aplikacji dla systemów iOS i Android.
Cena zestawu z trzech urządzenia na stronie producenta — $399
Google Wifi
Krótka charakterystyka:
- Zakres — 2.4 GHz i 5GHz jednocześnie
- Standardy bezprzewodowe — IEEE 802.11 a/b/g/n/ac
- Ilość porty LAN — 1 na bazie (nie licząc WAN), 2 dodatkowych węzłów
- Bezpieczeństwo — WPA2
- MU-MIMO — nie
- pamięć: 512MB RAM / 4GB eMMC flash
- procesor: Quad-core ARM CPU, each core up to 710 MHz
Firma Google, o dziwo, też озаботилась wydaniem własnej wersji domowej sieci Wi-Fi. W ogóle o podobnych parametrach (nazwijmy je standardowymi), z małą różnicą w ilości rdzeni procesora i w zupełnie inny design: w przeciwieństwie do poprzedniego producenta, w Google woleli wydać swoje urządzenia w postaci okrągłych wieżyczek, lekko сужающихся w górę. Średnica wieżyczek 10,6 cm, wysokość — prawie 7.
A oto porty do podłączenia zasilania i sieci WAN/LAN kable schowane pod podłogą wieżyczek, że na pierwszy rzut oka, nie jest zbyt wygodne w trakcie podłączania i odłączania kabli, ale doskonale chroni nieużywane porty przed kurzem w czasie eksploatacji.
Podłączanie i konfigurowanie tradycyjnie produkowane są ze smartfonów z systemem iOS i Android na pokładzie, ale iOS-aplikacja nie jest dostępna w ukraińskim sektorze App Store — to należy mieć na uwadze przy zakupie.
Google Wifi (1-Pack)
Urządzenia bezprzewodowe na 
Powiadomienia o pojawieniu się w sprzedaży
Ubiquiti AmpliFi
Krótka charakterystyka:
- Zakres — 2.4 GHz i 5GHz jednocześnie
- Standardy bezprzewodowe — IEEE 802.11 a/b/g/n/ac
- Ilość porty LAN — 4 na bazie (nie licząc WAN), 0 dodatkowych węzłów
- Bezpieczeństwo — WPA2-PSK AES/TKIP
- MU-MIMO — nie
Dziełem tego potwora bezprzewodowych rozwiązań firmy Ubiquiti Networks — bardzo różni się od poprzedników wzornictwem i możliwościami.
W pierwszej kolejności należy zauważyć, że router i pozostałe węzły tutaj wyraźnie odgraniczone jak designem, jak i funkcjonalnie.
Sam router (kostka o wymiarach 99.5 x 97.8 x 99.6 mm) wyposażony jest w aż czterech гигабитными LAN porty plus jeden WAN i jednym portem micro-USB do podłączenia przewodu zasilającego. Na przednim panelu znajduje się okrągły wyświetlacz, wyświetlający aktualną sytuację w czasie rzeczywistym. Niestety, datasheet nie zawiera wzmianki o używanych procesorze i pamięci, ale temperatura pracy urządzeń zaczyna się od –10º C, czym nie mogą pochwalić się stosunkowo ciepło miłości rozwiązania od Eero i Google.
Dodatkowe węzły są w postaci małych zasilaczy, w górnej części znajdują się magnetyczne kuliste mocowania i dość imponujące antenowe, bloków, które można pominąć na mały kąt. Długość całkowita takiego bloku z anteną wynosi 25 cm, a oprócz sterczącym z obudowy wtyczki zasilania ma opcji podłączenia peryferii nie jest przewidziane.
Podobnie jak u poprzedników, podłączanie i konfiguracja odbywa się za pomocą aplikacji dla systemów iOS i Android.
Ubiquiti AmpliFi Mesh Router (AFI-R)urządzenia Bezprzewodowe na od 4 380 zł
Ofert: 13Porównać ceny
Linksys Velop
Krótka charakterystyka:
- Zakres — 2.4 GHz i 5GHz jednocześnie
- Standardy bezprzewodowe — IEEE 802.11 a/b/g/n/ac
- Ilość porty LAN — 4 na bazie (nie licząc WAN), 0 w dodatkowych węzłach.
- Bezpieczeństwo — WPA2-Personal
- MU-MIMO — jest
- pamięć: 512MB RAM / 4GB eMMC flash
- procesor: Quad-core ARM CPU, each core up to 716 MHz
Odwiedził niedawno u nas na teście zestaw od Linksys zbieżny z rozwiązaniami od Eero i Google.
Ale jest i kluczowa różnica: w Linksys wdrożyliśmy obsługę MU-MIMO (multi-user multiple-input and multiple-output), który, w przeciwieństwie do “po prostu MIMO” umożliwia jednoczesne przesyłanie danych z kilkoma niestandardowymi urządzeniami przez znajdujące się w szczególny sposób odbiorcze i odbiorcze anteny. W praktyce powinno to zapewnić jeszcze bardziej stabilne połączenie niestandardowych urządzeń z systemem.
Minusem jednak może być całkowity brak portów USB.
Te same obowiązkowe iOS i Android aplikacje do podłączenia i ustawienia są dostępne w odpowiednich sklepach z aplikacjami.
Linksys VELOP WHOLE HOME MESH (WHW0302)urządzenia Bezprzewodowe na od 11 304 zł
Ofert: 8Porównanie cen
Wyniki
Najbardziej zrównoważony wśród przedstawionych zestawów wygląda rozwiązanie od Eero, w którym spokojny design w połączeniu z bardzo zrównoważonym ilością LAN i USB portów, a same urządzenia ujednolicone i stosowane zamiennie, co można zapisać tylko na plus. Cena zestawu Eero również znajduje się w samym centrum przedziału cenowego wśród badanych zestawów.
Oczywiście, Eero, Google Wifi, Ubiquiti Amplifi i Linksys Velop — to nie jedyne dostępne na rynku modele Wi-Fi systemów. Stopniowo dogania i inni gracze, znanych i nie tak, jak Netgear Orbi, Luma lub Plume, każdy ze swoimi niuansami w sensie ustawień, kontroli, ceny i designu. Ale celem tego przeglądu było wyliczenie wszystkich istniejących modeli, a chęć pomocy z wyborem z najlepszych zestawów na rynku (zdaniem autora), a także wzbudzić ciekawość u części czytelników, którzy z jakiegoś powodu jeszcze nie zainteresował się jak Wi-Fi systemami w szczególności, jak i ячеистыми sieci w ogóle.