La Cour Suprême mercredi cherché à savoir à partir d’internet fournisseur de service de Google si l’on peut “empêcher” le téléchargement de contenu obscène comme des vidéos de violence sexuelle sur des sites web. Un banc de Juges M B Lokur et U U Lalit a demandé à Google à propos de son mécanisme interne ou du “in-house procédure” pour identifier de tels obscène contenu affiché sur les sites web et également au sujet de “combien peuvent-ils faire pour l’empêcher”.
REGARDER CE QUI EST DANS LES NOUVELLES
“Pouvez-vous pas l’en empêcher? Nous demandons simplement que vous pouvez vous empêche pas,” le banc a demandé à l’avocat principal Abhishek Manu Singhvi, qui a été représentant de Google en Inde.
Singhvi a dit que la compagnie était inconditionnellement disposées à collaborer sur ces questions, et ils devraient être informés de tout matériel affiché sur les sites web afin qu’ils puissent agir.
Il a dit que les informations sur le matériel doit venir du gouvernement ou d’une autorité adjudicatrice qui pourrait être une sorte de filtre. En l’absence de ceux-ci, un interne détaillé la procédure pourrait être adopté, et ils se seraient ces contenus supprimés ou retirés dans les 36 heures suivant la réception de l’information.
Toutefois, le banc a demandé, “Prenons, par exemple, personne n’a signalé (à propos de tout ce matériel), faites-vous sur votre propre à le déchiffrer? Nous demandons, est-il possible pour vous ou pas?”
Y répondre, Singhvi dit, “Pas de. En fait, il n’est pas possible pour nous…Ce n’est pas quelque chose que nous pouvons découvrir sur notre propre. Si il est signalé, nous pouvons le faire. Il n’y a pas d’obligation légale sur moi pour le découvrir”.
Avocat Aparna Bhat, qui a été d’aider la cour en qualité d’amicus curiae, dit le banc que, lorsque la question a été à l’avant-plan, il y avait 8-9 ces vidéos obscènes sur lequel la CBI avait mené l’enquête, mais maintenant, de nombreux autres matériaux tels que sont apparus et l’agence doivent être adressées à le regarder.
Pour cela, le banc a fait remarquer que “Nous n’avons pas séjourné à toute enquête. Il n’existe pas de rester sur l’enquête”.
Bhat a fait valoir qu’il devrait y avoir un mécanisme en place pour s’assurer qu’aucun de ces vidéos ou documents sont téléchargés sur l’Internet.
Elle a également fait référence à l’incident survenu récemment dans le Kerala, où une actrice aurait été molesté et abusé à l’intérieur de sa voiture et la loi était censée être enregistrées sur un téléphone mobile.
L’intervenant a également fait valoir que la Protection des Enfants contre les crimes Sexuels (POCSO) et la Loi de 2012, a examiné la question de la pornographie juvénile, mais le droit pénal n’a pas été suffisant pour faire face à la question à portée de main. Quand le banc a demandé si le téléchargement d’une vidéo obscène a été une infraction en vertu de la POCSO Loi, Bhat a dit que c’était une infraction uniquement en vertu de la Technologie de l’Information (IT) de la Loi.
Elle fait référence à un incident survenu récemment à Hyderabad où une personne a été arrêtée sur la base d’un signalement Interpol qu’il était le téléchargement de vidéos d’abus sexuels d’enfants sur les sites web.
Pour cela, le banc a demandé, “comment l’Interpol obtenir pour savoir à ce sujet? Pourquoi la police ne pouvait pas le faire?”
Elle dit qu’il est obligatoire pour les fournisseurs de services internet à coopérer avec les agences aux etats-unis.
Les arguments en la matière est restée peu concluants et la cour a fixé la prochaine audience au 27 février.
La cour d’apex a demandé hier fournisseurs de services internet comme Google si il n’y a aucun mécanisme pour identifier les coupables téléchargement obscène contenu sur les sites web.
Il n’avait pas, prima facie, d’accord avec la présentation qu’il ne peut y avoir de prévention de blocage, mais uniquement curatif blocage et dit: “nous voulons la prévention et ne pas guérir”.
Google avait dit que le fait d’être un fournisseur de services internet, il n’a “catalogué” le contenu hébergé par elle et ceux offensifs ont été retirées lorsqu’elles sont portées à sa connaissance.
D’énormes quantités de vidéos et d’autres matériels sont mises en ligne chaque heure par les sites web sur les moteurs de recherche comme Google et il serait très difficile de les analyser et de les bloquer avant qu’ils soient envoyés, les avocats qui comparaissent pour Google l’avait dit.
L’avocat a dit que le gouvernement de l’agence nodale pourrait aider les fournisseurs de services internet en veillant à ce que répréhensible contenu sont pris.
Le gouvernement a informé hier la cour d’apex qu’il va mettre en place une entreprise spécialisée en agence nodale de bloquer et de freiner le partage de l’infraction sexuelle des vidéos sur les sites de réseautage social.
La cour d’apex a le 5 décembre de l’année dernière a cherché la réponse à partir d’internet majors Google, Microsoft, Yahoo et Facebook sur un plaidoyer de recherche de bordures sur le partage de l’infraction sexuelle des vidéos sur les sites de réseautage social et des mesures pour vérifier les cyber-crimes.
La cour a entendu une lettre envoyée à l’ancien juge en Chef de l’Inde H L Dattu par Hyderabad, une ONG basée Prajwala, ainsi que deux de viol vidéos dans un stylo-lecteur.
Il avait pris suo motu note de la lettre sur la publication de ces vidéos sur WhatsApp et a demandé à la DRAS de lancer une sonde immédiatement attraper les coupables.