BJP MP Subramanian Swamy, vendredi, a soumis une liste de témoins et d’autres preuves devant une cour de Delhi dans le National Herald plainte déposée par lui à l’encontre de Sonia Gandhi, Rahul Gandhi et d’autres dirigeants du Congrès. L’avocat de Swamy déposé les documents avant Métropolitaine Magistrat mme bassan, qui avait, le 26 décembre de l’année dernière lui a donné la dernière occasion de soumettre la liste.
Regarder Ce Qui Est Fait Nouvelles
Après Swamy de l’avocat, avocat Dilip Kumar, a présenté les documents, la cour lui a demandé de fournir le même à l’accusé, à qui il est d’accord. La liste comprend le nom de onze personnes, y compris de l’Inde, Comité du Congrès Secrétaire Général de l’Janardan Dwivedi, plusieurs fonctionnaires de l’Associé Revues Ltd et des représentants du gouvernement. La cour a ensuite posé la question au 25 Mars pour la prochaine audience.
Swamy, dans sa vie privée plainte pénale, a accusé le Gandhi et les autres d’avoir conspiré pour tricher et de détourner des fonds en payant seulement Rs 50 lakh, à travers lequel les Jeunes Indiens Pvt Ltd (YI) a obtenu le droit de récupérer Rs 90.25 crore qui AJL dues au Congrès.
Dans un soulagement pour Sonia et Rahul, la cour avait précédemment rejeté “la pêche de l’enquête” un moyen de Swamy la recherche d’un sens pour le parti du Congrès et Associés Revues Ltd (AJL) pour produire certains documents relatifs à l’affaire.
La cour a déclaré que Swamy“, semble élargir le champ de la présente procédure”. Le Gandhi et d’autres accusés — Motilal Vora, Oscar Fernandes, Suman Dubey et Sam Pitroda — ont nié les allégations portées contre eux.
La cour a invoqué l’accusé personnes, en plus de YI sur 26 juin 2014. Le 19 décembre 2015, il avait accordé la liberté sous caution à Sonia, Rahul, Vora, Fernandes et Dubey, qui était apparu devant elle conformément à l’assignation. Pitroda a été libéré sous caution le 20 février 2016, année où il était apparu dans la cour.
Sonia, Rahul, Vora (AICC Trésorier), Fernandes (AICC Secrétaire Général), Dubey et Pitroda ont été convoqués pour de présumées infractions en vertu de l’article 403 (malhonnête l’appropriation illicite de biens), 406 (pénale pour abus de confiance) et 420 (tricherie) lire l’article 120B (association de malfaiteurs) de la CIB.