Der oberste Gerichtshof am Dienstag gebeten, das Zentrum und die Mitgliedstaaten auf, innerhalb von zwei Wochen einen Fragebogen in Bezug auf die Festlegung von Leitlinien zu Themen wie Medien-briefing und die anschließende Berichterstattung in den Fällen der Begegnung tote, terror und außergerichtliche Tötungen.
Eine Bank, bestehend aus Chief Justice J S Khehar und Gerechtigkeit N V Ramana bekam verärgert, wenn Sie fand heraus, aus den Aufzeichnungen, dass das Zentrum und die meisten der Staaten, die nicht geantwortet haben auf den Fragebogen vorbereitet von Rechtsanwalt Gopal Sankaranarayanan, wer hat assistiert dem Gericht als amicus curiae, und bat Sie, die Antwort “positiv” innerhalb von zwei Wochen.
Neben dem Zentrum und die Staaten, die Union Gebieten und der Nationalen Menschenrechts-Kommission (NHRC) sind auch Parteien, die 1999 PIL eingereicht, die von der NGO People ‘ s Union for Civil Liberties (PUCL). Die Bank, die hat nun die Sache zur weiteren Verhandlung auf März 22, wurde über die Idee der Gestaltung von Richtlinien über die Fragen, einschließlich der Frage, ob die Medien-Einweisung durch die Polizei und die anschließende Berichterstattung von Verbrechen und mutmaßliche Verbrecher behindern die Grundrechte des Angeklagten.
Die Frage, ob “Medien-Studie” erschwert die gerichtliche Verhandlung erledigt werden soll durch das Gericht. Das apex-Gericht hatte zuvor Ihre Besorgnis über das Problem, zu sagen, “Kann ein parallel-Prozess der Probe durch die Medien zulässig, wenn Sie trampeln auf die Grundrechte des Beschuldigten und stören den freien und fairen Entscheidungsfindung?”
Benennungsschema “media trial” als “schwere”, hatte das Gericht gesagt, dass es eventuell betrachten der framing-Richtlinien über die Angelegenheit. Das Gericht war der Anhörung einer petition, eingereicht von NGO PUCL, die zusammen mit dem NHRC, hatte auch vorgeschlagen, die Einrichtung eines separaten und unabhängigen Sonde Agentur unter NHRC oder die staatlichen menschenrechtskommissionen zu untersuchen, die jede Begegnung Tötungen.
Es war auch Ausdruck seiner Missbilligung zu paradieren der Festgenommenen Personen durch die Polizei vor die Medien, und auch die Freisetzung von Aussagen der Angeklagten unter § 161 StPO an die Medien.
Das Gericht beschäftigt sich auch mit der Frage der macht der Polizei, zu kurz die Medien in Strafprozessen während der Untersuchung und Studie.