Alta Corte di Delhi ha confermato una sentenza del tribunale verdetto della concessione di divorzio da un uomo per motivi che sua moglie gli aveva negato “coniugale beatitudine” per circa due mesi dopo il loro matrimonio e avevano livellato teoremi accuse di adulterio. Un banco dei giudici Pradeep Nandrajog e Yogesh Khanna ha respinto un ricorso presentato da una donna, che si era avvicinato all’alta corte contro la sentenza del tribunale di giugno dell’anno scorso ordinanza di concessione del divorzio, dicendo che non c’era “nessuna infermità”.
Guarda Cos’Altro è Fare Notizia
“Non troviamo alcuna infermità in vista di provvedimenti del giudice, dei tribunali di famiglia, che il marito è stato in grado di stabilire i motivi per cui il matrimonio è stato annullato,” il banco ha detto.
Il tribunale aveva concesso il divorzio, per l’uomo, che si è sposata nel febbraio 2002, per motivi di abbandono e crudeltà.
Nel suo verdetto, il banco di notare che, anche se la donna aveva livellato le accuse di adulterio contro l’uomo, che non riusciva a dimostrare con qualsiasi mezzo di prova.
“Ma è sufficiente sarebbe, per noi, per evidenziare che la moglie ha ammesso che c’era inizialmente, nessun sesso tra la coppia. Ha difeso la ragione di essere suo marito viveva in adulterio con una ragazza e quindi era lui che inizialmente non consumare il matrimonio,” l’alta corte ha osservato.
“La versione della moglie che suo marito aveva una relazione adulterina non è stato fatto di buono da lei durante le prove. Non riusciva a nome della ragazza. Lei non deporre a qualsiasi fatto sui tetti con una relazione adulterina potrebbero essere raccolte,” ha notato.
L’uomo si era spostato di prova corte di chiedere il divorzio, sostenendo che sua moglie aveva inizialmente “resistito consumazione del matrimonio, affermando che aveva avuto un blocco mentale verso il sesso” e aveva poi lasciato la matrimoniale di casa.
Aveva detto che i ripetuti tentativi sono stati fatti per risolvere le differenze ma non in grado di fruttificare.
La donna aveva contestato il motivo e ha sostenuto che lei era trattato crudelmente dall’uomo e i suoi parenti a causa della quale lei è stato ricoverato in ospedale per il trattamento.
Tuttavia, l’alta corte ha osservato che la sua versione che ha dovuto lasciare il suo matrimoniale casa, nell’ottobre 2002, a causa della crudeltà inflitte su di lei da in-legge è “totalmente smentito” da prove documentali.