HC ernennt Justiz Vikramajit Sen als administrator von DDCA

0
232

Delhi High Court am Montag bestellt Justiz (Fte) Vikramajit Sen, wie der neue administrator von DDCA, ersetzen Ruhestand Gerechtigkeit Mukul Mudgal, der nicht wollte, dass Sie weiterhin in der post. (Representational Bild)

Delhi High Court am Montag bestellt Justiz (Fte) Vikramajit Sen, wie der neue administrator von DDCA, ersetzen Ruhestand Gerechtigkeit Mukul Mudgal, der nicht wollte, dass Sie weiterhin in der post. Eine Bank der Richter S Ravindra Bhat und Deepa Sharma veröffentlichte auch eine ganze Reihe von Richtungen, einschließlich änderung der Satzung der DDCA durch die Einbeziehung von Bestimmungen über die Deckelung Alter der Mitglieder als auch auf Ihre Amtszeit.

SEHEN, WAS SONST NOCH IN DEN NEWS

Sie ordnete auch die Prüfungen der Rechnungen der Jahre 2012-13, den Zeitraum 2013-14 und 2014-15 von Delhi and District Cricket Association (DDCA) durch einen externen Prüfer. Die Bank sagte auch, dass die Gerechtigkeit Sen Aufruf für ein treffen von DDCA Mitglieder für die Neueinrichtung der Cricket-Körper – Arbeit und Sport-Komitees.

Danach wird der administrator treffen, der dem Registrar of Companies vor der Abhaltung von Wahlen die Wahl der Amtsträger, der DDCA, hieß es.

Die Richtungen, unter vielen anderen, kam auf DDCA – Plädoyer gegen die Ernennung eines Schiedsrichters für die überwachung seiner Funktionsweise.

Die Bank sagte, es geht zu überwachen, die Sache und sagte der administrator kann die Datei periodische Berichte, wenn erforderlich.

Das Gericht hatte zunächst ernannt Gerechtigkeit (Fte) Mukul Mudgal, der ehemalige Chief Justice of the Punjab und Haryana High Court, zu überwachen und optimieren die Abhaltung der Spiele im Stadion.

Danach war er auch mit der Aufgabe betraut, die überwachung der Funktionsweise der DDCA im hintergrund der angeblichen Unregelmäßigkeiten in der Cricket-Körper-Operationen.

DDCA hatte dagegen der Einwand der Berufung, eine person oder ein Komitee für die überwachung seiner Angelegenheiten, die sagen, es war ein Unternehmen, und wie Administratoren ernannt wurden, nur für “kranke” Unternehmen.

Es hatte behauptet, dass es bereits eine Maschinerie, die im Rahmen des Companies Act zu überwachen, seine Funktionen und kein administrator ernannt werden können.