Dr Rajendran Narayanan, l’unico docente di Ashoka Università, che hanno firmato una petizione che ha condannato la violenza negli militante Burhan Wani morte e chiamato per un plebiscito nel Jammu e Kashmir, ha rassegnato le dimissioni dalla Sonepat istituzione del dipartimento di matematica adducendo “motivi etici”.
Narayanan uscire il 15 dicembre, un giorno prima del semestre chiuso. La rinuncia è stata accettata dall’università dell’organo direttivo entro due giorni.
Narayanan decisione del seguito le dimissioni di due membri del personale amministrativo — Saurav Goswami, vice direttore degli affari accademici, e Adil Mushtaq Shah, direttore di programma di affari accademici — che aveva dato il via a un dibattito sui cordoli sulla libertà di parola nel campus.
88 firmatari, Narayanan, Shah e Goswami erano solo tre dipendenti che ha approvato il Kashmir petizione a luglio 2016.
Raggiunto per un commento, Narayanan ha confermato che lui aveva lasciato l’università. “Mi sono dimesso per motivi etici. Ci sono 88 persone che hanno firmato la lettera. Due (firmatari) il personale non docente e uno era un membro della facoltà. I due personale non docente uscire l’anno scorso. Ho cercato di capire il motivo che la rassegnazione è successo e non ho risposte concrete. Ho ottenuto il silenzio o l’ho hazy risposte dall’università.”
“Credo che se un “crimine” è stato commesso, poi tutti coloro che hanno commesso il reato deve affrontare le stesse conseguenze, indipendentemente dal loro status o posizione. Non deve accadere che si e io faccio la stessa cosa e perché mi sono un po ‘ più privilegiata di accesso alla giustizia, ho lasciato fuori, ma si affrontano le conseguenze per lo stesso reato. Che per me non è accettabile, almeno in un luogo che si professa democratico e liberale. Quindi questa idea di differenziale di accesso per l’equità è qualcosa che mi denunciano,” Narayanan, che si è unito Ashoka Università nel 2015 come professore assistente nel suo dipartimento di matematica, ha detto a The Indian Express. Ha conseguito la laurea di i livello da San Saverio Kolkata, master in Matematica presso l’IIT di Bombay e un Dottorato di ricerca presso la Cornell University.
Rispondendo a un questionario, Imran Ali, vice presidente, un impegno esterno a Ashoka University, ha scritto: “Prof Narayanan è dimesso a metà dicembre 2016. Non c’era prima indicazione o informazione circa le sue dimissioni e si è venuto a noi come una sorpresa totale. Come per la sua lettera di dimissioni, le ragioni di questa decisione sono state di personale”.
Turbato dai recenti sviluppi, lo ‘studente di governo ” — un organismo eletto in rappresentanza di circa 700 studenti universitari — ha scritto l’università vice-rettore e pro-rettore su dicembre 20, in cerca di chiarimenti sulla ondata di dimissioni.
“Il governo studentesco, nella sua lettera inviata il 20 dicembre, ha chiesto alcune domande rilevato il rettore e il pro rettore. Volevamo sapere se l’università aveva fatto di tutto per ottenere il Professor Narayanan, per cambiare la sua mente. Abbiamo anche chiesto se lui (Narayanan) è stato chiesto di mostrare rimorso per la partecipazione al Kashmir petizione”, ha detto uno studente universitario che non ha voluto essere identificato.
V-C Rudrangshu Mukherjee e Pro V-C Vineet Gupta ha risposto il 22 dicembre, promettendo di tenere un incontro con gli studenti non appena l’università riapre dopo la pausa invernale. Fonti ha detto che l’incontro è previsto per sabato.
Nella sua risposta al questionario, Ali ha detto, “L’università è stata chiusa per la pausa invernale da metà dicembre e aperto solo il 23 gennaio. Durante la pausa invernale, i membri anziani dell’università della leadership sono stati in costante comunicazione via email e telefono con lo studente di governo e ha rivolto loro preoccupazioni”.
A chiarire le preoccupazioni immediate degli studenti, Mukherjee e Gupta, congiuntamente, ha scritto in una e-mail il 22 dicembre: “Prof Narayanan, non è stato chiesto di mostrare il suo rimorso per firmare la petizione. È vero, tuttavia, che il corpo direttivo non era felice del fatto che il nome dell’università è stato utilizzato da coloro che ha scritto e firmato la petizione, e l’aveva raccomandato la creazione di un quattro-membro del comitato consultivo (poi avallata anche da tutte le facoltà) composto da Professori Malabika Sarkar, Mahesh Rangarajan e Vaiju Naravane e Fondatore e amministratore Fiduciario Ashish Gupta, che ha appena presentato la sua relazione (Professore Narayanan, anche deposto davanti alla commissione). Il comitato non ha chiesto il Professore Narayanan, per mostrare rimorso.”
Lo ‘studente di governo ” ha organizzato una veglia per Narayanan, nel campus martedì, a cui hanno partecipato oltre 100 studenti universitari e alcuni membri della facoltà. Commentando la veglia, Ali ha detto, “crediamo che persone diverse università hanno diversi punti di vista sulla questione di libertà di parola e di altre questioni relative al l’università. La veglia ha aiutato diverse persone a condividere queste opinioni in maniera costruttiva.”
L’Indian Express ha appreso che l’amministrazione universitaria non si era mosso di una proposta di fuoco Narayanan, per la sua partecipazione nel Kashmir petizione. I membri della facoltà, che ha parlato a condizione di anonimato, ha detto che i quattro-membro del comitato ha deliberato la proposta di licenziamento di lui.
Chiesto se era a conoscenza di tale proposta, Narayanan ha detto, “Quando l’intera questione è stato portato dal consiglio di facoltà tramite una e-mail, tutti i docenti sono stati informati che c’era una proposta di licenziamento di me e, credo, che il consiglio di amministrazione aveva spostato la proposta di licenziamento di me. Poi, naturalmente, un sacco di facoltà si è radunato a dire che non esistono motivi di licenziamento qui. Ho trovato il tutto molto sorprendente. È stato a causa del mio coinvolgimento con i lavoratori del comitato per l’assistenza e per la firma della lettera (Kashmir petizione). Questi erano i due documentato le ragioni della mia proposta di licenziamento. Come il giorno che ho rassegnato le dimissioni, c’era ancora alcuna soluzione per la mia proposta di licenziamento. Questo lungo processo è stata ingiusta e atroce.”
“Dato il fatto che io non violare una qualsiasi politica universitaria, ho sentito che l’intero processo è stato condotto in modo che sei colpevole fino a prova contraria innocente e che è esattamente l’opposto di come la giurisprudenza opere. Che per me non è accettabile. Quindi ci sono due cose (i motivi per dimissioni). Uno è la mancanza di correttezza/trasparenza nel modo in cui l’università trattati con il personale di altri e in secondo luogo, sotto date circostanze, di continuare significava che sarei compromettere la mia integrità e il rispetto di sé,” ha detto.
Ashoka Università, tuttavia, ha negato che tale proposta è stata spostata. “Questo è completamente falso. L’organo di governo spostato senza tale risoluzione,” Ali ha detto.
I quattro membri del comitato, Ali aggiunto, “Un quattro-membro del comitato consultivo è stato istituito l’organo di gestione come un fatto trovare comitato e non per una “proposta di licenziamento”, come viene suggerito. Il corpo direttivo è stato interessato con l’uso di ateneo per il nome da un piccolo gruppo di persone e aveva cercato fatti di materia per essere inserito prima. Le raccomandazioni del comitato sono riservati. Tuttavia, possiamo inequivocabilmente affermare che le raccomandazioni non suggeriscono che il Prof Rajendran dovrebbe lasciare o essere respinto.” Egli ha anche detto che l’università ha fatto ot affrontare qualsiasi gioco sia dal governo dello stato o di un Centro per il Kashmir petizione.
Dell’università di stand sulla libertà di parola nel campus, Ali ha detto, “Ashoka Università si è impegnata per la libertà di parola e di espressione. Tutti i componenti dell’università, hanno accesso a molte piattaforme interne di esprimere le proprie opinioni senza restrizioni. La veglia è stata solo una tale piattaforma e dimostra di Ashoka impegno per la libertà di parola”.
Alcuni membri della facoltà di Ashoka Università, troppo, sono imparato a hanno scritto all’amministrazione in cerca di risposte in materia di Narayanan dimissioni. “Ci sono insegnanti che perseguono la questione con l’amministrazione, ma sono in gran parte una minoranza ora. Prima c’è stata l’unità tra i professori e hanno radunato nel suo (Narayanan) di supporto. Ma ora la mancanza di unanimità è perché la maggior parte ritiene che le dimissioni è diversa dal licenziamento, ed è inutile perseguire la prima,” ha detto un professore che non ha voluto essere identificato.
Ashoka Università privata istituto scolastico, costruito attraverso una “collettiva pubblica della filantropia”. Esso è sostenuto da grandi nomi del mondo industriale e accademico tra cui Sanjeev Bikhchandani di naukri.com; Sid Yog, managing partner, Xander Gruppo; Puneet Dalmia, MD e CEO, Dalmia Bharat Cemento; Pramath Raj Sinha, fondazione dean, Indian School of Business; e sociologo Andre Beteille che è il Rettore dell’università.
Ashoka ha iniziato la Giovane India Amicizia (YIF) programma di sei anni fa e il primo ha aperto le sue porte a studenti universitari nel 2014.
L’università, secondo la sua missione sul sito, “si propone di aiutare gli studenti a diventare ben arrotondati persone che possono pensare in modo critico sui problemi da più punti di vista, di comunicare efficacemente e di diventare leader con un impegno a servizio pubblico.”
Per molti studenti, però, queste parole sembrano un po ‘ fuori luogo dato che la petizione sul Kashmir. Una volta che la petizione è andato pubblico, il università prontamente ha tenuto una riunione del suo organo di governo per discutere di questa petizione e ha approvato una risoluzione su luglio 26, condannando l’atto di travisare Ashoka Università di pubblico dominio.
Il dibattito a limitare la libertà di parola è iniziato una volta che l’università ha cambiato la propria e-mail regolamenti stessa settimana. Il 27 luglio, il Ashoka comunità è stato informato che le e-mail degli alunni, studenti e viceversa passerà attraverso un moderatore.
Il 7 ottobre, 2016, Shah e Goswami rassegnato, che l’ha spinto a 168 YIF compagni, dell’attuale lotto di 225, per scrivere Mukherjee invitandolo a chiarire le loro prenotazioni. Anche se i due dipendenti chiudere per motivi personali, i tempi della loro dimissioni, molti dicono, è perché il management aveva fatto il suo “dispiacere” sentito dopo la petizione è andato pubblico.