Perché Salman Khan allontanarsi di nuovo ti lascia deluso il sistema

0
253

Salman Khan è stato addebitato sotto sezioni 3/25 e 3/27 delle Braccia Atto, presumibilmente per la custodia e l’uso di armi, con un scaduta la licenza del bracconaggio di blackbucks in Kankani vicino a Jodhpur in ottobre, 1-2, 1998.

C’è questo fastidioso senso di deja vu, ma per essere onesti, nessuno è stato sorpreso da Salman Khan assoluzione in Armi Act caso. Né l’I. Tuttavia, sono deluso. Si conferma la mia mancanza di fiducia nel sistema, perché, indipendentemente reati di questo uomo che ha commesso, egli sarà esonerato. Non mi butta fuori un po ‘ perché è un’importante testimonianza di come paralizzato e paralizzato il sistema può ottenere quando si blocca le corna con una celebrità che è famoso, ricco e potente.

Ma dichiarando il potente “colpevoli” da parte di un tribunale non è quasi mai stata la tradizione in India, perché dobbiamo essere aberrante ora? Nel 1998, durante le riprese del Ronzio Saath Saath Hain, Khan aveva finito le riprese antilopi (protetto sotto la Protezione della Fauna selvatica Act) in due episodi isolati. Nel 2016, era — avete indovinato — assolto per entrambi, l’antilope bracconaggio casi, attraverso un verdetto passati dal Rajasthan Alta Corte. È interessante notare che, che verdetto invertito la decisione approvata in precedenza che aveva pronunciato lui colpevole di crimini, sentenziare la condanna al carcere.

Più che scardina verdetto relative a Khan, tuttavia, è stata approvata nel 2015 in lui 13-anno-vecchia hit-and-run caso in cui Khan è stato dichiarato “non colpevole” per l’esecuzione di suo Land Cruiser più di cinque persone senza fissa dimora che dormono su un marciapiede nel centro di Mumbai, lasciando molti feriti e un morto. Per più di un decennio, il caso oscillato andare avanti e indietro con la corte, infine, annunciando che l’accusa è stata in grado di fornire la prova “oltre ogni ragionevole dubbio” che Khan era sotto l’influenza di alcol e la guida dell’auto. Quando Khan è stato assolto, ha rotto verso il basso — e così ha fatto Twitter.

Ci sono stati molti che hanno preso per i social media per veicolare che erano critici della decisione del tribunale, ma ci sono stati molti di più, che si sono schierati con Khan e celebrato l’esito – molti dei quali sono stati protagonisti del film, tra cui Anupam Kher che ha twittato, “sono Così felice che @BeingSalmanKhan è assolto da tutte le accuse. La Verità Prevale. Anche se ci vogliono 13 lunghi anni.:)”
Salman Khan ha lavorato duramente per scolpire la sua identità, egli si presenta come un normale essere umano che è in sintonia con la crudezza e la sensibilità di “essere umano”. Ha presentato se stesso come ‘bhai’ con un grande cuore, che incarna l’archetipo caratteristiche di un eroe, di colpire i cattivi ragazzi di un filmato dello schermo, mentre nella vita reale facendo umanitario bene.

Attraverso i suoi film, è stato in grado di costruire un insolitamente grande, folla agitata di lealisti che lo adorano. Khan ha guidato una stringa di giovani icone del cinema, cumulando un incommensurabile grado di amore, ammirazione e rispetto da parte di molti operatori del settore. Quando si tratta di lui, Khan controlla la narrazione e manzi. E mentre il racconto può essere occasionalmente funestata da terribili crimini che “potrebbe” aver commesso, alla fine della giornata, ha sempre ne esce vittorioso, pur mantenendo la sua larger-than-life immagine, senza macchia e intatto.

E questo è sconcertante, perché ti lascia deluso l’autorità giudiziaria comandi di sistema. Istituisce, inoltre, un fatto allarmante: non importa quello che fai, se fai parte del settore, si può ottenere via con l’omicidio. Come un mio collega ha giustamente sintetizzato la situazione, “È Salman Khan. Egli ha i soldi. Egli è potente. Questo è un dato di fatto e, per questo, nulla è mai andare a cambiare.”

© The Indian Express Online Media Pvt Ltd