Betreurt het feit dat het buitenland hebben geweigerd om de hand over criminelen die ernstige kosten in India, het Hooggerechtshof vrijdag beweerd dat het land “edelmoedigheid en vrijgevigheid” niet moet worden genomen voor verleend door de wereld en dat iedereen moet toon eerbied voor de wetten hier. Een bankje geleid door de Chief Justice van India J S Khehar zei dat buitenlanders worden verwelkomd door dit land “met open armen”, maar er was geen manier konden ze gebrek aan respect van de wet-en nog steeds worden behandeld met dezelfde vrijgevigheid.
Kijken Wat Anders Is Het Maken Van Nieuws
“Onze edelmoedigheid en vrijgevigheid niet kan worden genomen voor verleend. Aan de ene kant hebben we altijd welkom zijn de mensen die van buiten met open armen, maar kijken hoe we behandeld zijn. Hier is ons land dat vraagt andere landen om de hand over criminelen en zij niet. Dus waarom zouden we blijven met dezelfde vrijgevigheid van anderen wanneer zij niet in overeenstemming zijn met onze wetten?” zei de bench, ook bestaande uit Justitie D Y Chandrachud.
De rechtbank was het horen van een petitie door Amir Ahmed Khmes en zijn broer, beide Soedanese nationaliteit, die toegestaan werden door de Indiase overheid om te studeren in een college in Bengaluru na zochten ze de vluchtelingenstatus. De twee, die naar verluidt had om te vluchten Soedan na hun familieleden werden vermoord in de interne strijd. Terwijl hun applicaties voor de vluchtelingenstatus in behandeling was voor de vn-Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen (UNHCR), de Indiase regering verleende hen een visum te studeren.
Echter, de broers links Bengaluru zonder medeweten van de autoriteiten en kwam naar Delhi. Een van hen ging zelfs naar Soedan voor drie maanden en kwam terug — in-nakoming van de verbintenissen die zij had gegeven aan het Ministerie van buitenlandse Zaken.
Vervolgens, het duo werd ingediend bij een detentie centrum in de nationale hoofdstad voor deportatie terug naar Soedan.
Senior advocaat Colin Gonsalves, die de broeders, zocht een humane aanpak” van de apex-hof, en zei dat als hij had een kans om te voldoen aan de buitenlandse onderdanen, hij kon misschien vertellen het hof waarom ze deden wat ze deden. Het betrappen dat ze gedood zouden worden, gelijk als teruggestuurd naar Soedan, Gonsalves pleitte voor de Grondwettelijke garantie van het recht op leven in India worden uitgebreid naar hen als een gebaar van goodwill.
De bank gewaardeerd Gonsalves’ argumenten als een pro bono raad, maar herinnerde hem eraan dat dit land al te genereus om Khmes en zijn broeders, maar ze toonde defiance. “Er zijn overtredingen na de inbreuk. U (Gonsalves) sluit je ogen en stel je voor wat er zou gebeuren als ze waren in de VS en het schenden van alle wetten. De wereld is niet eenvoudig en ze zijn in strijd met onze wetten herhaaldelijk,” reageerde.
De bank gewezen dat de twee lieten hun studies halverwege en kwam naar Delhi, zonder de moeite te informeren enige autoriteit. “Waarom zou u pleiten voor het tonen van vrijgevigheid te zijn als ze niet in overeenstemming zijn met onze wetten? Ze gaan direct naar de gevangenis voor al deze overtredingen. We laten hen studies in een instelling van hun keuze, maar zij laten studeren. Ze zijn zelfs niet op de plaats waar ze zich ertoe verbonden te blijven. Wat worden we verwacht voor hen doen?” de bank gevraagd.
Gonsalves drong er bij de bank op te geven hem een kans om te voldoen aan de buitenlandse onderdanen voordat de definitieve oproep kan worden genomen. De bank bleef hun deportatie voor een week en vroeg Bijkomende Advocaat-Generaal Maninder Singh te helpen bij het opzetten van de vergadering van de Soedanese nationaliteit. De rechtbank vroeg ook de ASG te controleren en dragen de juiste feitelijke standpunt over de kwestie, die nu te horen is op 20 januari.