Het Recht van de unie en Informatie Technologie Minister Ravi Shankar Prasad stelt dat India aan de vooravond van een digitale veranderen, zegt opmerkingen gemaakt door de voormalige CJI waren “vermijdbare”, verwerpt geruchten over Justitie Khehar de hoogte, en benadrukt de noodzaak voor een institutionele verandering te maken politieke transacties transparant.
Waarom Ravi Shankar Prasad
Het Ministerie van Informatie Technologie, onder leiding van Ravi Shankar Prasad, ligt in het centrum van de Minister-president van de push voor een digitale economie. De minister is van mening dat het land heeft zich op het nieuwe platform, in weerwil van de realiteit op het terrein. Zijn rol als Wet Minister ook neemt belang in een tijd waarin het Centrum en het Hooggerechtshof zijn verwikkeld in een strijd over het nieuwe Memorandum van de Procedure voor de benoeming van rechters. De senior Supreme Court de advocaat zegt dat de regering bereid om de extra mijl om de problemen te verhelpen.
RAVI SHANKAR PRASAD: De krachtige stuwkracht op digitale India is voor het bouwen van een bevoegd India, een eerlijke India, en een toerekenbare India. Dit was allang. Opmerkingen van Rs 1000 en Rs 500 denominatie vormden 86 procent van de contante transacties. (Na demonetisation) Hawala is, Maoïstische activiteiten zijn. Een zeer unieke scenario is in opkomst in India nu. Mijn aanpak is dat de Indianen de eerste plaats, technologie, dan zijn ze over te nemen, dan beginnen ze aan het genieten, en dan worden ze gesterkt in het proces. Hoe leg je India is de thuisbasis van vijf miljard mobiele telefoons? Wat hier belangrijk is, is India ‘ s passie voor techniek. India is inderdaad zit aan de vooravond van een digitale wijzigen.
MANEESH CHHIBBER: U zegt dat India aan de vooravond van een digitale transformatie, maar op hetzelfde moment, zelfs in een stad als Delhi, het probleem van de Internet-verbinding is enorm. Er is het probleem van de oproep druppels. Is de regering het nemen van stappen om dat te veranderen?
Twee dingen: dit is geen nieuw probleem, maar dit bijzondere platform is uitgebreid in weerwil van deze problemen. Ten tweede, de regering heeft gedaan een heleboel dingen aan het versterken van de toren, de BTS (Base Transceiver Station), en helpen met Internet proliferatie en de verspreiding van de digitale economie. We hebben ook nieuwe spelers die met een betere dienstverlening. India ‘ s digitale economie gaat om een één biljoen-dollar-economie in de komende drie-vier jaar.
In het verleden een-en-een-half jaar, we hebben gezien 42 mobiele productie-units in India, en 30 lader ondersteunende eenheden. Over 11 crore mobiele telefoons zijn vervaardigd (in India). Noida en Greater Noida zijn in opkomst als een grote hub van mobiele productie. Veel Chinese bedrijven hebben een vestiging in West-Bengalen, Uttarakhand, Rajasthan en in het zuiden. We zeggen komen maken in India India en ook de export buiten, naar de naburige landen en het Midden-Oosten.
SHEELA BHATT: Wanneer Pramod Mahajan begon de India Shining campagne was hij ook praten over andere dingen.
‘India Shining’ op zich was het niet verkeerd. Misschien, de communicatiestrategie was het anders. Als je vraagt mijn mening, en ik was ook een minister in de regering, de betere uitdrukking zou zijn ‘India is begonnen te schijnen’.
De in India van 2016-17 is sterk verschillend van het India van 2001-02. Nu, mensen hebben aanvaard de kracht van deze nieuwe technologie. Zij waarderen de transformerende karakter, omdat het van invloed is op hen. Dat is hoe ik het zie. En in louter politieke termen, we winnen zijn overal, is het niet?
We kunnen niet weglopen van de realiteit van India, maar in weerwil van al de realiteit, India is aan het veranderen.
SHEELA BHATT: Justitie J S Khehar heeft overgenomen als de nieuwe Chief Justice van India. Wanneer denkt u dat deze onderliggende spanning tussen de Uitvoerende en de Rechterlijke macht zal verdwijnen?
Onze inzet voor de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht is volledig en totaal. Deze regering wordt geleid door Narendra Modi, Rajnath Singh, Sushma Swaraj, Venkaiah Naidu en Ravi Shankar Prasad, alle van hen hebben gevochten tegen Noodsituatie. Gedurende die tijd, drie vrijheden werden onder vraag — druk op vrijheid, individuele vrijheid en de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht. Deze regering wordt geleid door een Minister-president die heeft geleden ter wille van de rechterlijke macht.
Ten tweede, de NJAC (Nationale Rechterlijke Benoemingen Commissie) Act werd geïntroduceerd door mij. Behalve voor Ram Jethmalani, die liep van de Rajya Sabha, hadden we 100 procent ondersteuning voor het. Het Hooggerechtshof vernietigd. We accepteerden dat.
De SC heeft ook gezegd dat het college het systeem moet worden verbeterd (2015), die er behoefte aan meer transparantie. Laat me voor de eerste keer publiekelijk delen van mijn eigen waarneming op het arrest als een student van de indiase Grondwet en het recht, en niet zoals de Wet de Minister. De crux van de redenering van de SC is, omdat de Wet de Minister is lid van het collegium, dus wanneer een rechter wordt benoemd door dat proces, dan is een rechtzoekende bij een zaak tegen de overheid kunnen voelen anders. Zo zal de rechter eerlijk of niet? Ze (SC) de kop ingedrukt. Dit is de essentie van het arrest.
Ik heb gezegd dat we aanvaard hebben van de beslissing. Maar als alleen al de aanwezigheid van de Wet Minister maakt twijfels over de onpartijdigheid van de selectie, dan is een grotere vraag moet worden opgeworpen. De Minister-president is de belangrijkste speler in de benoeming van de president van India, de vice-president, de drie hoofden van het leger. Hij is de belangrijkste speler in de selectie van de chief verkiezing commissaris, de centrale waakzaamheid van de commissaris, de Politie Commissie. Ik hoop dat u begrijpt mijn punt. Hij heeft een nucleaire knop in zijn hand. De mensen van het land het vertrouwen van de Minister-president zo veel te doen, hetgeen hij hetzij door zelf of samen met zijn ministers. De PM als leider van zijn team dit allemaal kunt doen, maar hij is niet te vertrouwen tot het aanstellen van een eerlijke rechter? Dat is de grote vraag.
Maar nogmaals, ik herhaal, we hebben aanvaard dat de beslissing. De tweede observatie die ik zou willen maken is dat we de hoogste achting voor de Chief Justice. Maar sommige van de openbare waarnemingen door Justitie TS Thakur (de voormalige chief justice van India) werden vermeden. En vooral zou ik willen zeggen vandaag, dat op 15 augustus, op de SC-terrein — ik was aanwezig bij de functie en ik niet te zeggen een woord — de manier waarop hij uitgescholden onze regering op benoemingen in de rechterlijke macht… De PM niet spreken van een woord van de wallen van het Rode Fort… Het is ongehoord. Maar ik wens hem veel succes.
MANEESH CHHIBBER: Als je hebt geaccepteerd dat het arrest, waarom is de regering zitten op zo veel afspraken en transfers?
Ik denk dat als de beslissing is bindend voor de overheid, dan is het evenzeer bindend voor de rechterlijke macht. Wat betekent de uitspraak zeggen? De regering van India is een aanvulling op de Memorie van de Procedure (MoP), ontworpen voor het collegium transparant voor de screening en beoordeling van de kandidaten. En op de aanbevelingen van de overheid, de Supreme Court Chief Justice neemt een weergave met de unanieme advies van de leden van het collegium. Op 3 augustus stuurde ik mijn regering. Het is in behandeling. Dus ik moest iets doen, maar de MoP ook nodig om te worden afgerond. Dat gezegd hebbende, onder de oude collegium systeem, de SC is onvoldoende in billijkheid en andere dingen.
We hebben benoemd verschillende opperrechters van het hooggerechtshof, 126 vers afspraken zijn gemaakt en 124 extra rechters zijn die permanent zijn gemaakt. Ik zal niet in de nitty-gritty van de MoP, omdat dat in behandeling is, maar ik zou willen vragen dat met zeven vacatures in de SC, waarom geen namen komen in het laatste jaar? Er zijn 5.000 vacatures in de onderliggende rechterlijke macht in het land. Onderliggende rechterlijke macht is opgevuld door de high court zelf, hetzij door middel van een examen of aanbeveling aan de Commissie van de Openbare Dienst.
Maar ik zou zeggen dat het een collectieve oproep. En als de Wet Minister van India, laat me zeggen dat het heel duidelijk en categorisch, we zijn bereid om de extra mijl om het proces te voltooien.
MANEESH CHHIBBER: Er werd veel gespeculeerd over de hoogte van Justitie Khehar.
Ik ben me bewust van een fluistercampagne. Volgens het MOP, het zit chief justice raadt aan om de naam van zijn opvolger. En de dag van vandaag de naam kwam, stuurde ik het bestand naar de Minister-president en hij schraapte. Justitie Khehar is een zeer vooraanstaand rechter en de rechterlijke macht gaat diep worden verrijkt door zijn aanwezigheid. We hadden nooit enige twijfel over Justitie Khehar de hoogte.
SUNIL JAIN: Wat is uw visie op de recente SC oordeel dat een verbod op zoek naar de stemmen in de naam van godsdienst, kaste, ras, gemeenschap of taal?
Het eerdere arrest zei dat, en ik heb alleen gegaan door het cursorily, die pleidooi van kaste, religie, taal, etc, kan alleen gemaakt worden door de kandidaat of zijn agent met zijn goedkeuring. Er waren vragen over de kaste, geloof en religie van de kiezers. Deze bank is de beslissing, door een vier-drie split, heeft geoordeeld dat zelfs de religie van de kiezers zal komen. De SC-arrest is er. Maar Justitie M B Lokur heeft ook gezegd in de beslissing dat een zaak wordt bepaald op basis van het beschikbare bewijs.
SUNIL JAIN: Zeg, bijvoorbeeld, iemand zegt Dalits worden gediscrimineerd in India en je stem voor mij, omdat wij stoppen met deze vorm van discriminatie, is dat toegestaan?
In feite Justitie D Y Chandrachud in zijn oordeel heeft dit besproken. We zullen het zien.
ANIL SAS: Als een digitale en cashloze economie was het uiteindelijke doel van demonetisation, waarom niet gebaseerd op de technologie van apps zoals Unified Betalingen Interface (UPI) en Unstructured Supplementary Service Data (USSD) geduwd eerder?
Één ding niet vergeten, de paar mensen die misbruik maken van het systeem zijn erg slim. Als ondanks het handhaven van zoveel vertrouwelijkheid, ze hebben het geprobeerd misbruik te maken van het systeem, enkele bank managers… Mijn overheid is zeer streng. Rs 7,800 crore is hersteld, enkele bank managers werden naar de gevangenis gestuurd. Een advocaat, die ik nauwelijks heb gezien oefenen ooit heeft getoond voor het verdienen van honderden crores. Zie, als deze dingen (UPI en USSD) werden verbeterd eerder een indicatie zou zijn gegaan.
Digitale betaling gaat om de innovatieve geest van India. Hoe beter het product, hoe beter de aanvaardbaarheid. Ik zie een heleboel van de start-up ondernemingen komen met nieuwe producten.
PRANAV MUKUL: India staat op de tweede plaats in de lijst van landen die gegevens van de gebruiker van Facebook en zijn bedrijven, WhatsApp en Instagram.
Onze inzet voor de vrijheid van sociale media is voltooid. Wij gebruiken het platform om informatie te verspreiden. Maar ik zal de controle op de cijfers, dat is alles wat ik u kan vertellen. De informatie is gevoelig van aard is. Als een deel van de inhoud niet wordt verwijderd, het zal leiden tot chaos. Internet is een van de mooiste creaties van de menselijke geest, maar er zijn een paar mensen die misbruik van. Er moet een balans en mix.
ASHUTOSH BHARDWAJ: hoeveel van de totale gestorte geld sinds 8 November is zwart geld? Heb je een offerte?
Laat me je één ding vertellen heel duidelijk, jitna paisa bank mein hai, sab wit nahin hai (Al het gestorte geld op de bank is niet wit). U moet vragen Arun Jaitley deze vraag. De heer Jaitley, de Minister-president en ik, we hebben al gezegd dat zij die geld hebben gestort zal moeten verklaren dat haar bron, en of er belasting is betaald.
Dit is ook waar het digitale platform van pas komt. Je hebt 3.5 crore de belastingbetaler in het land, ruwweg. Maar uit dit slechts 24 lakh mensen betalen belasting van Rs 1 lakh en boven. Is dat een goede basis? We moeten de basis. Het zal niet moeilijk zijn (voor het bewaken van de rekeningen), de belastingdienst kan doen, want nu belasting is gearchiveerd online. Dus het moet een beetje hard werken, maar het is niet moeilijk.
ANAND MISHRA: Maar denk je niet dat het digitale platform meer tijd nodig om te groeien. De nummers voor digitale transacties in India zijn nog steeds erg laag.
Ik deel uw zorgen, maar laat me je de positieve kant ervan. Zie de e-commerce boom in India, hoe verklaar je dat? Er is geen steun van de overheid. Indianen hebben een innovatieve geest.
Het is ook een kwestie van gewoonte. Kijk maar naar de manier waarop het plaatsen van online bestellingen en digitaal transfers hebben opgepikt. In feite, toen vroeg ik aan een postbode in Hapur, ‘Aap aanmelding ki halat kaisi hai (Hoe gaat het)?’, hij zei: we voelen ons beter. Hij zei dat mensen zijn te bestellen telefoons etc nu online, en we zijn geworden relevante opnieuw. Dus alles wat ik zeg is, laat ons wachten. De digitale revolutie, e-commerce, mobiele revolutie, dit is allemaal een bewijs te tonen van de digitale neiging van de Indianen.
SRIJANA MITRA DAS: Bengaluru is een icoon in termen van de digitale revolutie. Maar kijk naar wat er gebeurde op 31 December. Meerdere vrouwen werden naar verluidt verkracht in de stad. Zie je een paradox tussen ons praten over het bouwen van een virtuele infrastructuur, terwijl de werkelijke, op-de-grond van de wet en orde lijkt te zijn afbrokkelende dag?
Het is te betreuren, laakbaar en schandelijk. Het was een fout van de lokale politie en de administratie. Maar zonder invloed op de schaamteloze karakter van het incident, laat ik dit zeggen, kijk eens hoe India is in opstand gekomen. Zie hoe jonge meisjes reageren, hoe de maatschappij reageert. Er was meteen een reactie en een sterke veroordeling door de peopleof India.
NANDAGOPAL RAJAN: Is er een angst dat in deze push voor digitale India zullen we uiteindelijk het maken van de monopolies van een nieuwe soort?
Nee. Ik zal u een parallel. De indianen door het temperament van een absoluut monopolie. Onze regering zal nooit moedigen monopolie. De manier waarop mobiele revolutie heeft plaatsgevonden, de manier waarop e-commerce heeft gevormd, India is nu de thuisbasis van de grootste innovatieve industrie. Integendeel, ik zie veel van de concurrentie en onze regering zal de concurrentie aan te moedigen.
KRISHNA KAUSHIK: Gezien de druk voor een digitale revolutie, zal de BJP de leiding nemen en de belofte om donaties te accepteren alleen een grondige digitale transacties?
De Minister-president heeft in het openbaar verklaard dat dit, zelfs in zijn toespraak op Doordarshan, dat het tijd is voor het politieke proces te veranderen. Dus waarom niet? Als de Verkiezing Commissie neemt een voorsprong… Maar een partij niet kan doen, het is een trans-party proces. Nummer twee, institutionele verandering is ook nodig.
ANAND MISHRA: Zijn de opmerkingen gemaakt door Rahul Gandhi — ‘pak-boot-ki met de ipad heeft’, zijn stand op de grond Bill — een zorg voor de overheid?
Nee. De meeste van de opmerkingen die gemaakt worden door Rahul Gandhi zijn jonge. Hij brengt een nieuwe laag in het politieke discours van het land. We hebben om te reageren (zijn opmerkingen) omdat de media pikt het op, en dan wordt 24/7 nieuws. We moeten het record straight.
ANAND MISHRA: denk je dat het makkelijker was om de mensen te overtuigen demonetisation dan gaat cashless?
Eerste van alles, het is niet cashless, het is minder geld. U kunt legitieme cash. We hebben gezegd ‘digitale betaling’. Laten we het maar overlaten aan de mensen van India. Empirisch bewijs suggereert dat we winnen zijn overal na 8 November. Van bypolls te Lok Sabha verkiezingen, gemeenteraadsverkiezingen, vanuit Chandigarh te Chhattisgarh naar Gujarat en Maharashtra… Laten we de uiteindelijke analyse naar de grote wijsheid van de mensen van India.