Å spørre om “sinn ble anvendt” eller var demonetisation resultatet av en “impuls”, Høyesterett sa fredag at politikken har “rystet hele landet”, og at staten er nødt til å gjøre sitt beste for å løse problemer som oppstår på folk.
Se Hva Annet Er å lage Nyheter
En benk ledet av høyesterettsjustitiarius India T S Thakur også søkt å vite faktorer vurderes av regjeringen før demonetising gamle Rs 500 og Rs 1,000 notes, inkludert anslag forberedt på å erstatte gamle valuta, og forberedelser til å håndtere vanskeligheter for den vanlige mann.
Som justisministeren Mukul Rohatgi tilbakevist stridigheter over dødsfall av mennesker som står i kø for å ta ut penger eller over mangel på nye valutaen, benken spurte: “Når du innrammet denne politikken, var noe sinn brukes? Hvor mye penger som kommer, og hvordan vil du håndtere det? Hvor mye du vil skrive ut på nytt? Visste du har all den informasjonen? Var det en plan eller var det brakt i en impuls?”
Det har videre spurt om regjeringen hadde noen beregning av “svangerskapet periode”, etter som det problemer av likviditet vil bli løst.
“Har du noe på posten for å vise hva var dine forventninger… til hva du søkte å oppnå… noen anslag? Hvor mye er tilsig av nye valutaen? Og rekvisisjon? Visste du noen idé om svangerskapet periode? Det må være noen anslag,” sa benken, også bestående av Dommerne En M Khanwilkar og D Y Chandrachud.
Det er også spurt om hvorfor bankene bør nekte å utbetale Rs 24,000 til en konto-holderen når regjeringen har løst dette som ukentlig uttak limit.
“Vi vil anta at når du har løst dette på Rs 24,000, du visste at du var i stand til å distribuere dette mye penger. Nå, hvordan kan du ikke holde dette løftet? Hvis en konto-holderen har en legitim rett til å trekke Rs 24,000, banker bør ikke avvise den. Var det ikke som per dine anslag?” retten spurte AG.
Rohatgi svarte at det var sikkert noen “teething problemer”, men regjeringen var å ta skritt for å redusere ulemper for folk.
“Åtti-seks prosent av kontanter var i Rs 500, Rs 1,000 notater. Vi kunne ikke ha erstattet dem med nye valutaen, siden det ville ha la katten ut av sekken. Avgjørelsen måtte ha noen ulempe for folk, men regjeringen er ikke sitte inaktiv, gjør ingenting. Vi har vært å utstede varsler for å redusere ulemper,” sa han.
Å svare på en forespørsel fra benken, Rohatgi sa regjeringen hadde i utgangspunktet forventet innskudd til melodi av Rs 10-11 lakh crore men rundt Rs 12 lakh crore hadde allerede kommet inn.
Men Rohatgi imot en domstol for å fikse et minimum en bank må gi til kunder og på slik at distriktet samarbeidende banker til å motta innskudd etter visse sjekker. “Disse er alle i riket av finanspolitikken. Vil dette domstol avgjøre alle saker av finanspolitikk? Dette er en sak der spørsmål av rettslig prøving vil fremkomme,” sa AG.
På denne benken sa: “Du har rystet hele landet… så nå må du være i stand til å sikre ulempe av mennesker er redusert.”
Som representerer en haug av klagerne, senior advokater Kapil Sibal, S Chidambaram, Salman Khurshid og Sanjay Hegde søkt å markere at mens Rs 12 lakh crore har blitt tatt ut fra økonomi, bare litt over Rs 3 lakh crore av nye valutaen har blitt pumpet inn.
“De vil ikke være i stand til å erstatte note for note før seks måneder,” sa Chidambaram, mens søker et direktiv for å sikre ikke-diskriminerende kontantstrøm på tvers av bankene.
Advokatene har også reist spørsmålet om å sette “urimelig” restriksjoner på samarbeidende banker ved å ikke la dem enten exchange valuta eller akseptere nye innskudd.
Men Rohatgi sa at det var alvorlige forståelsen om kilde av penger avsatt i disse banker av samfunn, noe som kan ha tusenvis av individer som ikke har overholdt KYC normer.
Benken deretter spurte AG for å undersøke begge deler: å dempe ulempene ved mennesker ved å la dem trekke et fast beløp, og å utarbeide en prosedyre for å “intelligent regulere” transaksjoner ved distriktet samvirkeforetak.
Det faste saken for å høre igjen på desember 14, når det er sannsynlig å ramme problemer for vurdering, inkludert spørsmål om gyldigheten av meldinger; authority of RBI og regjeringen i pålegger restriksjoner på uttak; materielle og prosessuelle unreasonableness av politiske beslutninger, og brudd på grunnleggende rettigheter.
Mot slutten av saken, Hegde sa det var rapporter som 91 mennesker har mistet livet på grunn av demonetisation politikk. Rohatgi kuttet ham kort, og sa: “ikke fordi de Ikke har penger eller mat å spise. Disse er politiske overtoner.”